Решение по делу № 2а-3567/2017 от 02.10.2017

Дело №2а-3567/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 24 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Ухте дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к Данилюк Д.Д. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что должнику были направлены уведомления с указанием суммы налогов подлежащих уплате и объектов налогообложения, а также требование №10834 от 09.11.2016г. на сумму пени по транспортному налогу 27414,54 руб. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога и пени оставлено без исполнения, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В административном исковом заявлении налоговым органом указан адрес административного ответчика – Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. ...., д. ...., кв....

Вместе с тем, согласно справкам Отдела УФМС по г. Ухте от 25-26.10.2017г. ответчик Данилюк Д.Д. была временно зарегистрирована с 16.06.2008г. по 16.09.2008г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ..... С 20.08.2008г. Данилюк Д.Д. зарегистрирована по месту жительства: г. Сыктывкар, ул. ...., д. ...., кв.... а с 17.05.2011г. зарегистрирована по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... д. ...., кв. .....

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административный ответчик не проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Ухтинского городского суда Республики Коми, то обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 22-24 КАС РФ, допускающих возможность рассмотрения дела в Ухтинском городском суде, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 22, 198, КАС РФ

о п р е д е л и л:

Дело №2а-3567/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к Данилюк Л.Д. о взыскании пени по транспортному налогу передать по подсудности в компетентный Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский