Решение по делу № 2-2661/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2661/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Тверь

Заволжский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Нарышкиной Н.С.,

с участием представителя истца ООО «Застава» Царьковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Застава» к Степановой Н. А., Степанову Э. В., Степанову В. Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Застава» обратилось в суд с иском к Степановой Н. А., Степанову Э. В., Степанову В. Э. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указало, что истец в соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным с жителями многоквартирного дома <адрес> оказывает услуги по содержанию, обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги. Ответчики проживают в квартире №№ указанного дома, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Царькова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Степанова Н.А., Степанов Э.В., Степанов В.Э. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту их регистрации по месту постоянного жительства на момент рассмотрения дела. В их адрес судом были направлены копия искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд расценивает действия ответчиков, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам

Заслушав объяснения представителя истца,, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ст. 678 ГК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора социального найма (договора найма) жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на граждан и организации обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является для граждан и организаций обязательной.

В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности на условиях социального найма в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Степанова Н.А., Степанов Э.В., Степанов В.Э. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной на основании записи в карточке регистрации.

ООО «Застава» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

К компетенции управляющей организации относятся обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме, а также начисление платежей и сбор денежных средств с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Исходя из представленного истцом расчета, требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению жилищно-коммунальных платежей, в истцом начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Возражения относительно размера пени, подтвержденного расчетом истца, от ответчиков в судебное заседание не поступили.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., сумма которой подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Застава» к Степановой Н. А., Степанову Э. В., Степанову В. Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой Н. А,, Степанова Э. В., Степанова В. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Застава» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать со Степановой Н. А,, Степанова Э. В., Степанова В. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Застава» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись Заочное решение не вступило в законную силу