Решение по делу № 2-8798/2017 от 22.09.2017

                                                                                                                                                Дело №2-8798/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания              Томашевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайтуковой Марии Игоревны к ООО «Лайнекс» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, применении последствий недействительности следки,

УСТАНОВИЛ:

Кайтукова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной сделки по заключению Агентского договора № от 14.05.2017 года по продаже транспортного средства ВМВ, г.н. У549РУ161, применении последствий недействительности следки.

До начала рассмотрения дела по существу судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, так как адрес его места нахождения не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Представитель истца Сторожук А.А. в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ООО «Лайнекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица: Сулейманов А.С., Афанасьеф А.Д., Миненко Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «Лайнекс» находится по адресу: АДРЕС

Выписка из ЕГРЮЛ не содержит каких-либо сведений о филиалах, представительствах или иных обособленных структурных подразделениях ООО «Лайнекс» на территории Одинцовского района.

Таким образом, адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Кайтуковой Марии Игоревны к ООО «Лайнекс» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, применении последствий недействительности следки передать по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, по адресу: АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                  Судья:                                                                              Т.В. Миронова