Решение по делу № 2-2897/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2897/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Шиленковой А.А., с участием ответчика Северов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Северов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Северов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 434 руб. 95 коп., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» и Северов Д.А. заключили кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 193 434 руб. 95 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности Северов Д.А. ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № Требование о погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Связной Банк (АО).

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.

Ответчик Северов Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и Северов Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Северов Д.А. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб. под 24 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно не позднее каждого 10 числа месяца возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путем внесения минимального платежа в размере 5 000 руб.

Также из материалов дела следует, что ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не вносит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 193 434 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Банк - цедент - передало ООО «Феникс» – цессионарию - все права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая кредитные договоры и договоры, обеспечивающие исполнение обязательств.

Из акта приема-передачи права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цессионарию переданы права кредитора в отношении кредитного договора, заключенному с Северов Д.А. на сумму 193 434 руб. 95 коп.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления №17 от 28.06.2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, переуступка права требования по кредитному договору допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОА «Связной Банк» и Северов Д.А., не предусматривалось право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору третьему лицу, согласия не переуступку права от заемщика получено не было.

Учитывая, что в договоре о предоставлении кредита прямого указания на возможность банка переуступить права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не имеется, своего согласия на уступку банком прав требования третьим лицам Северов Д.А. не давал, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФЕНИКС» не имеется.

Также ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесениия судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа уплачивать денежные средства в счет возврата основного долга и процентов за пользование кредитом путем внесения минимального платежа в размере 5000 руб. Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж произведен Северов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежных средств не вносил. Из представленного суду расчета, задолженность в размере 193 434 руб. 95 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ эта же задолженность была передана по договору уступки.

С заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось в суд посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока для обращения в суд в рамках заявленных требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Северов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Рыцарева А.И.

    Мотивированное решение составлено 27 июня 2019 года.

Председательствующий Рыцарева А.И.