Решение по делу № 02-5322/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Винокурова **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5322/2019 по исковому заявлению Александровой ** к КПК «Союз Сбережений» о взыскании денежных средств, возмещении денежных средств,

установил:

Истец Александрова ** обратилась в суд с иском к ответчику Кредитный потребительский кооператив «Союз Сбережений» с требованием о взыскании с ответчика денежные средства в размере 701 000 руб., почтовых расходов в размере 90 руб., а также государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** года между Александровым ** и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ** (с учетом дополнительных соглашений), согласно условиям которого, истец (пайщик)              Александров ** передал ответчику (кооперативу) денежные средства в общем размере 701 000 руб., сроком до 30 июня 2018 года, под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный в договоре срок и начисленные проценты за пользование суммой займа.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Однако, в период действия договора ответчик истцу проценты не выплатил, по окончанию срока действия договора внесенные денежные средства не вернул.

В досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств, также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

** года Александров ** умер, наследником Александрова ** является его супруга Александрова **

Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Представитель истца по доверенности Винокуров ** в судебное заседание явился, требования искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Союз Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между Александровым ** и ответчиком КПК «Союз Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений № *, согласно условиям которого, истец (пайщик) Александров **  передал ответчику (кооперативу) денежные средства в общем размере 101 000 руб., сроком до 30 июня 2018 года, под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный в договоре срок и начисленные проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 2.1 Договора, договор вступает силу в день поступления сбережений в кассу, либо при безналичном переводе на счет держателя и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 3.1.1 Договора, держатель обязуется своевременно возвратить пайщику сумму полученных личных сбережений.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается соответствующими квитанциями.

Дополнительными соглашениями от 01 6ноября 2017 года, 08 февраля 2018 года, 22 мая 2018 года, 01 июня 2018 года, 07 июня 2018 года, Александровым ** в КПК были дополнительно внесены денежные средства в размере 600 000 руб., что также подтверждается соответствующими квитанциями.

Также судом установлено, что в течении срока действия договора ответчик пайщику проценты не выплачивал, по истечению срока действия договора, внесенные денежные средства не вернул.

В досудебном порядке требования пайщика о возврате денежных средств, также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно свидетельства о смерти серии ** № **, выданного отделом записи актов гражданского образования ** городского округа ** области ** года, ** года Александров **, умер.

Также судом установлено, истец Александрова ** и Александров ** состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии ** № **от ** года, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования ** городского округа ** области.

Также суду представлено завещание, составленное Александровым ** и удостоверенное нотариусом Здвижковой **, согласно которому все принадлежащее Александрову ** имущество, передается его супруге Александровой **

Таким образом, в силу статьи 1142 ГК РФ Александрова **. является наследником первой очереди после смерти Александрова **

С учетом того, что по своей правовой природе оспариваемый договор представляет собой договор займа, при этом, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Учитывая тот факт, что при рассмотрении дела установлен факт неисполнения ответчиком условий договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 701 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 09 руб., а также государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

   Решил:

Исковые требования Александровой ** к КПК «Союз Сбережений» о взыскании денежных средств, возмещении денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Союз Сбережений» в пользу Александровой ** денежные средства в размере 701 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2019 года.