Решение по делу № 2а-111/2018 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> «12» января 2018г.

Судья ФИО1 городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО4, с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1 МОСП УФССП РФ по РД ФИО2 С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 МОСП УФССП РФ по РД ФИО2 С.М. о признании бездействия по исполнительному производству от 17.10.2016г. №-ИП незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 11.10.2017г. и восстановления пропущенного процессуального срока,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в ФИО1 городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 МОСП УФССП РФ по РД ФИО2 С.М. о признании бездействия по исполнительному производству от 17.10.2016г. №-ИП незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 11.10.2017г. и восстановления пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 06 декабря 2017 г. указанное административное дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГг., а после в связи с неявкой сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5 также не явился, причины неявки суду не сообщил, однако направил в адрес суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказывается от заявленного иска в связи с тем, что административным ответчиком отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.10.2017г. №-ИП и возбуждено исполнительное производство по данному делу.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 МОСП УФССП РФ по РД ФИО2 С.М. в судебном заседании поддержал заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5 об отказе от исковых требований, и просил суд принять отказ истца от своих требований, в связи, с чем производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав административного ответчика, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5 добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем административного истца по доверенности ФИО5, который в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями, предусмотренными статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе вправе заявить об отказе от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ФИО1 МОСП УФССП РФ по РД ФИО2 С.М. о признании бездействия по исполнительному производству от 17.10.2016г. №-ИП незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 11.10.2017г. и восстановления пропущенного процессуального срока.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через ФИО1 городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Хадисова С.И.