Решение по делу № 2-611/2020 от 20.05.2020

УИД: 35RS0006-01-2020-001076-10 2-611/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 10 июня 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием прокурора Великоустюгской межрайонной прокуратуры Истоминой А.Д.

при секретаре Урюпиной М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» к Зеленцову Евгению Андреевичу и Зеленцовой Светлане Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО «Город Великий Устюг» обратилась в суд с иском к Зеленцову Е.А. и Зеленцовой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: ... площадью 28 кв. метров находится в собственности муниципального образования «Город Великий Устюг». В данном жилом помещении зарегистрированы Зеленцова С.В., Зеленцов Е.А. и Зеленцов Д.А. Между истцом и БОУ ВО «Великоустюгский детский ...» в лице директора Д.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего З.Е., заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 136 от 18 июля 2012 г. Ответчики грубо нарушают условия договора социального найма, так, при осмотре 24 октября 2019 г. специалистом отдела городского хозяйства зафиксировано, что входная дверь в жилое помещение имеет повреждения в виде вмятин, электроснабжение отсутствует, в прихожей провал пола: доски пола полностью сгнили, утеплитель отсутствует, плита ЦСП лопнула, линолеум разорвался, на полу ползают насекомые, на кухне в помещении санузла вся сантехника в антисанитарном состоянии, посуда покрыта пылью, запаса продуктов нет. Имеется задолженность по предоставлению коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями, за содержание жилья перед управляющей компанией ООО «УК «Великий Устюг», за наем жилого помещения перед администрацией МО «Город Великий Устюг». Общий долг составляет более 400 000 руб. За систематическое невнесение платы за потребленные ресурсы жилое помещение отключено от электроснабжения с 14 января 2016 г. Истцом установлены иные места проживания ответчиков. Актом от 29 июня 2017 г. зафиксирован факт вскрытия спорной квартиры и устранения неисправности полотенцесушителя в санузле, в квартире ответчики на тот момент не проживали. Из-за несвоевременного обнаружения протечки произошло подтопление муниципальной квартиры, в результате чего произошел провал пола. Все факты свидетельствуют о том, что ответчики не пользуются жилым помещением по назначению, не проживают в нем, не исполняют своих обязанностей по оплате жилого помещения и содержания его, что приводит к разрушению жилого помещения. Меры по погашению задолженности ответчиками не принимались, они добровольно выехали из спорного жилого помещения, утратили к нему интерес, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма, заявления о направлении квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писали, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

    В судебном заседании представитель истца Соболева Ю.Л. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Зеленцов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сообщил суду, что с иском согласен, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные расходы не оплачивает.

Ответчик Зеленцова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Зеленцов Д.А. и его законный представитель Шильниковская Н.В. с иском согласны.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица и его законного представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: ... площадью 28 кв. метров находится в собственности муниципального образования «Город Великий Устюг», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25 апреля 2012 г.

В данном жилом помещении с 15 августа 2012 г. зарегистрирован Зеленцов Е.А., ... года рождения, с 11 сентября 2012 г. – Зеленцова С.В., ... года рождения, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Великоустюгскому району от 21 мая 2020 г.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.                 

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Ответчики Зеленцов Е.А. и Зеленцова С.В. длительное время не проживают в данной квартире. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчики утратили. Личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут, что подтверждается актами осмотра жилого помещения от 29 июня 2017 г., 21 октября 2019 г., 24 октября 2019 г., фототаблицами, сообщением ОМВД по Великоустюгскому району от 28 апреля 2020 г., копией лицевого счета и отчетом по начислениям и оплатам ООО «Электротеплосеть», сообщением МУП «Водоканал», копией лицевого счета и справками ООО «УК «Великий Устюг», сообщением Северной сбытовой компании о наличии задолженности за электроэнергию и об отключении от энергоснабжения 14 января 2016 г.

Доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, ответчики в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Из приведенных доказательств следует, что длительное отсутствие ответчиков в спорной квартире не является временным.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Зеленцова Е.А. и Зеленцову С.В. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.    

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

признать Зеленцову Светлану Васильевну и Зеленцова Евгения Андреевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Зеленцову Светлану Васильевну и Зеленцова Евгения Андреевича с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Зеленцовой Светланы Васильевны и Зеленцова Евгения Андреевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская