Решение по делу № 2а-173/2020 от 17.12.2019

Дело № 2а-173/2020

УИД 45RS0008-01-2019-002203-40

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 16 марта 2020 года административное дело по административному иску Прокопьева А.В. к администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.В. обратился в суд с административным иском к администрации Кетовского сельского совета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Кетовского сельсовета) о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05.09.2019 он обратился в администрацию Кетовского сельсовета с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения, оформленным по форме, установленной Постановлением Правительства РФ от 28.04.2005 № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» в порядке статьи 26 ЖК РФ, которое администрацией Кетовского сельсовета принято не было. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 23.10.2019 действия администрации Кетовского сельсовета по отказу в принятии 05.09.2019 у административного истца заявления о переустройстве жилого помещения признаны незаконными. На администрацию Кетовского сельсовета возложена обязанность принять его заявление о переустройстве и (или перепланировке) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> рассмотреть указанное обращение в соответствии с действующим законодательством. 31.10.2019 он обратился с повторным заявлением о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения, оформленным по форме, установленной Постановлением Правительства РФ от 28.04.2005 № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» в порядке статьи 26 ЖК РФ. 16.12.2019 ему было вручено постановление администрации Кетовского сельсовета № 12/208 от 09.12.2019, которым ему отказано в согласовании переустройства квартиры на основании пунктов 1, 3 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ. С указанным решением административного ответчика не согласен, считает указанное решение незаконным, поскольку его право собственности на переустраиваемую квартиру было подтверждено справкой о смерти Прокопьевой О.Г. (собственника квартиры) и свидетельством о его рождении. Проект переустройства квартиры, изготовленный ООО «Спецпроект» соответствует всем требованиям российского законодательства. Для переустройства квартиры ему не было необходимости представлять решение общего собрания жильцов многоквартирного дома, т.к. при планируемой реконструкции квартиры не изменяется площадь жилого помещения, состав общедомового имущества, а качественная характеристика жилого помещения. Демонтаж батарей в его квартире им был произведён в целях подготовки квартиры для монтажа газового двухконтурного котла не самовольно, а с обязательным письменным уведомлением о расторжении договора с организацией-поставщиком тепловой энергии ООО «Тепловодосети» и администрации кетовского сельсовета. Монтаж теплопотребляющего оборудования в квартире не требует привлечения специализированной организации и может быть выполнен любым человеком, имеющим опыт работы по монтажу радиаторов и их подключению к газовому котлу в заводские штатные места. Просит признать действия административного ответчика незаконными и отменить постановление администрации Кетовского сельсовета № 12/208 от 09.12.2019 «Об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», взыскать судебные расходы.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика, заинтересованных лиц - ООО «Тепловодосети», АО «Газпром газораспределение Курган», ООО «Газпром межрегионгаз Курган», ООО «УО «Орион», ООО «Спецпроект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к администрации Кетовского сельсовета о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца от административных исковых требований к администрации Кетовского сельсовета о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа административного истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Прокопьева А.В. от административных исковых требований к администрации Кетовского сельсовета о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

При указанных обстоятельствах, уплаченная Прокопьевым А.В. государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату в размере 210 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокопьева Андрея Вадимовича от административных исковых требований к администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов.

Производство по административному делу по административному иску Прокопьева А.В. к администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Курганской области возвратить Прокопьеву Андрею Вадимовичу госпошлину в размере 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья: Т.В. Тренихина