Решение по делу № 33-9463/2019 от 12.07.2019

Судья: Копкина И.Ю. Дело № 33-9463/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,

судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.

рассмотрела по апелляционной жалобе СНТ «Тепловик» на заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Коликова Валерия Вячеславовича, Смирновой Веры Ивановны, Макаровой Людмилы Николаевны, Плаксиной Нины Николаевны, Соболевой Татьяны Михай-ловны, Зуевой Галины Георгиевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тепловик» о признании недействительными решений общих собраний от 14 октября 2018 года, 16 марта 2018 года и от 02 марта 2018 года; признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ «Тепловик» от 28 марта 2018 г. на основании протокола общего собрания членов СНТ «Тепловик» от 16 марта 2018 года,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения Макаровой Л.Н., Зуевой Г.Г., Плаксиной Н.Н., представителя Смирновой В.И., Плаксиной Н.Н., Макаровой Л.Н. – адвоката Саркисян Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Коликов В.В., Корсакова Т.П., Смирнова В.И., Макарова Л.Н., Плаксина Н.Н., Соболева Т.М., Зуева Г.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Тепловик», с учетом уточнений исковых требований просили признать недействительным по всем вопросам повестки дня, решение общего собрания членов СНТ «Тепловик», оформленное протоколом: № 5 от 14 октября 2018 г.; № 2 от 16 марта 2018 г.; № 1 от 02 марта 2018 г.; признать недействительной регистрацию в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ «Тепловик» от 28 марта 2018 г. на основании протокола общего собрания членов СНТ «Тепловик» от 16 марта 2018 г., в том числе в отношении председателя правления Разуваевой Н.В., указав на то, что общие собрания членов СНТ произведены в нарушении действующего законодательства, без соблюдения установленного порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении такого собрания; в отсутствии кворума; решение общего собрания не доведены до его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном Уставом такого объединения. Председателем правления выбрано лицо, не являющееся членом СНТ.    

В процессе рассмотрения дела истцы Коликов В.В., Смирнова В.И., Макарова Л.Н., Плаксина Н.Н., Зуева Г.Г., в том числе заявили требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей в пользу каждого (л.д.159).                                                Определением суда от 12 февраля 2019 г. производство по делу по иску Корсаковой     Т.П. к СНТ «Тепловик» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Тепловик», признании недействительной регистрации изменений о юридическом лице прекращено, в связи с отказом от иска.                                        В судебном заседании истцы Коликов В.В., Смирнова В.И., Плаксина Н.Н., Зуева Г.Г., представитель истца Плаксиной Н.Н. – Корсакова Т.П., представитель истцов адвокат Саркисян Ю.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.                                     Решением Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года постановлено:

Признать решения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Тепловик» от 02 марта 2018 года, от 16 марта 2018 года, оформленные протоколами № 1 и № 2, решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Тепловик» от 14 октября 2018 года, оформленное протоколом № 5 – недействительными.                                        Данное решение является основанием для признания недействительной регистрации в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ «Тепловик» от 28 марта 2018 года.                            В иске Коликову Валерию Вячеславовичу, Смирновой Вере Ивановне, Макаровой Людмиле Николаевне, Плаксиной Нине Николаевне, Соболевой Татьяне Михайловне, Зуевой Галине Георгиевне к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тепловик» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.                        

В апелляционной жалобе СНТ «Тепловик» поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Коликов В.В., Смирнова В.И., Макарова Л.Н., Плаксина Н.Н., Соболева Т.М., Зуева Г.Г. просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Макарова Л.Н., Зуева Г.Г., Плаксина Н.Н., представитель Смирновой В.И., Плаксиной Н.Н., Макаровой Л.Н. – адвокат Саркисян Ю.В., просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте гое проведения, уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1, 2 ст.2 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (далее Закона), действующий на период спорных отношений, настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.1).            

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам (п.2).        

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п.1).    Согласно ч.1 ст.21 вышеуказанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

Как следует из ч.2 ст.21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В соответствии с абзацем 6, части 2 статьи 21 Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз.7 ч.2 ст.21 Закона № 66-ФЗ).

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.                            Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.        Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абз9, 10, 11 ч.2 ст.21 Закона).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.                В силу положений ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п.1).                                                        При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2).                            О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3).                                        В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п.4).                                В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.                Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).        

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками земельных участков, находящихся на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Тепловик», расположенного по адресу: <адрес> и являются его членами, что подтверждается документально (л.д.78-102 т.1).        

Согласно распоряжению администрации Борского района от 21.01.93 № 56 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Тепловик» и приложения к нему, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Тепловик» общей площадью 82 322 кв.м, состоит из 190 садовых участков (л.д.128-137, 149-151 т.1).                Согласно п.1.6 Устава СНТ «Тепловик» в редакции от 22.06.2003 г на момент государственной регистрации, в данном СНТ состояло 190 человек, имеющих свидетельства на право частной собственности на земельные участки.        

В соответствии с п.6.2 Устава в редакции от 22.06.2003 г. общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества созывается не реже 2-х раз в год, а внеочередное собрание по требованию не менее 1/3 числа членов товарищества или по требованию ревизионной комиссии.        Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ от 27.05.2017 г. на указанную дату количество садоводов составляло 102 члена, или 51% от общего числа членов СНТ, имеющих право голоса.    

    02 марта 2018 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Тепловик», оформленное протоколом № 1, на котором присутствовало 3 человека, подтвердившие членство, решением которого стало принятие в члены СНТ Разуваева В.А. и Разуваевой Н.В., на основании их заявлений.                 16 марта 2018 года в СНТ состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом № 2, на котором присутствовало 5 членов СНТ. Собранием избрано: Правление СНТ, Председатель правления, утвержден Устава СНТ в новой редакции и др. (л.д.169-178 т.1).                        14 октября 2018 г. в СНТ «Тепловик» состоялось общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом № 5, согласно которому в собрании приняло участие 97 членов. Собранием принято решение: о выборах Председателем правления Разуваевой Н.В., внесение изменений в ЕГРН, утверждение Устава (л.д.218-229 т.1).    

Согласно представленного ответчиком списка членов СНТ их количество составляет 97 членов (л.д.230-231 т.1).                

Судебная коллегия считает, принимая обжалуемое решение суд правильно руководствовался нормами материального права, регулирующих спорные правоотношение, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Довод жалобы о рассмотрении судом данного гражданского дела в отсутствии представителя ответчика, судебной коллегией отклоняется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Из материалов дела следует, что председателю СНТ «Тепловик» Разуваевой Н.В. судебное извещение о судебном заседании, назначенное на 10 апреля 2019 года на 9 часов 00 минут направлялось по месту регистрации и проживания: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>., однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения заказной судебной корреспонденции в почтовом отделении связи ( тт.2, л.д. 85).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Доводы жалобы о наличии кворума при проведении оспариваемых собраний, о правомерном избрания председателем СНТ Разуваевой Н.В., наличия объявлений о их проведении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонены.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=EAEF2DA199A245638105201758DAF9BB76B8A5F67B02A7D4656F49FEB83043№ 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Тепловик» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий    

Судьи