Решение по делу № 33-5175/2017 от 05.10.2017

Судья Орлов Д.В.                                                                 Дело № 33-5175/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего      Анисимовой В.И.,

судей                                      Глуховой И.Л., Гулящих А.В.,

при секретаре                        Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 18 октября 2017 года гражданское дело по частной жалобе ШРА на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 июля 2017 года, которым

частная жалоба ШРА на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2017 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Завьяловского районного суд Удмуртской Республики от 13.06.2017г. в удовлетворении заявления ШРА о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Завьяловского районного суда УР от 17.12.2015г., дополнительное решение Завьяловского районного суда УР от 21.12.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 23.05.2016г. отказано

06.07.2017г. в суд поступила частная жалоба ШРА на вышеуказанное определение от 13.06.2017г.

Определением судьи от 07.07.2017г. частная жалоба ШРА на определение от 13.06.2017г. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении данного срока.

В частной жалобе ШРА просит определение от 07.07.2017г. отменить. Приводит доводы о незаконности определения суда от 13.07.2017г., которым ей отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частая жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия      находит определение судьи подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017г. судом вынесено и оглашено определение по результатам рассмотрения заявления ШРА о восстановлении процессуального срока, которым в удовлетворении заявления ШРА о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Согласно протокола судебного заседания от 13.06.2017г. ШРА лично участвовала в рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой закона срок для обжалования определения суда от 13.06.2017г. истекал 28.06.2017г. Частная жалоба ШРА на определение суда от 13.06.2017г. поступила в суд 06.07.2017г.

Суд на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил частную жалобу заявителя на определение суда от 13.06.2017г., указав, что данная жадоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, эти выводы суда противоречат материалам дела.

Так, согласно представленной заявителем квитанции заказное письмо с частной жалобой было сдано на почту 27.06.2017г. (л.д.228), т.е. в 15-дневный срок с момента вынесения обжалуемого определения суда. Поэтому в соответствии с положениями п.3 ст.108 ГПК РФ срок на подачу жалобы заявителя нельзя считать пропущенным.

Поэтому предусмотренные п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ основания для возврата данной частной жалобы у суда отсутствовали.

При данных обстоятельствах определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением дела для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 июля 2017 года отменить. Дело направить в суд для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.

         Частную жалобу ШРА удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

         Копия верна:

                     Судья:                               Глухова И.Л.