Решение по делу № 2-3093/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года                                                                     город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Полека С.С.,

с участием представителя заявителя Аленовой Г.А., заинтересованного лица Мячиной Т.В., Койновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного общества «Челябспецтранс» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Челябспецтранс» обратилось в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя Аленова Г.А. просила принять отказ от заявления, ссылаясь на то, что возникший спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке.

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска Мячина Т.В. не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо УФССП по Челябинской области Койнова И.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Вопрос о возможности принятия отказа от заявления разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя заявителя и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление заявителя об отказе от заявленных требований свободным и добровольным, так как доказательств обратного суду не представлено.

Доводов о том, что отказ заявителя от заявленных требований нарушает права или законные интересы заявителя либо других лиц, суду не представлено. Закону отказ от заявленных требований не противоречит.

Из заявления следует, что заявителю известны последствия отказа от заявления.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ заявителя Открытого Акционерного общества «Челябспецтранс» от требований о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Челябинска незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого Акционерного общества «Челябспецтранс» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска незаконными.

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению Открытого Акционерного общества «Челябспецтранс» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска незаконными.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий