Решение по делу № 2-865/2017 от 28.03.2017

              Дело №2-865-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года.                           г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием истцов-ответчиков Демченко Е.В., Мирошниченко О.Е.,

представителя истцов-ответчиков Астанковой С.В., действующей на основании доверенностей от 22.12.2016 года и от 13.09.2016 года,

ответчика-истца Михаленковой Т.Е.,

представителя ответчика-истца Корогод Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Е.В., Мирошниченко О.Е. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Михаленковой Т.Е. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, третьи лица: Демченко С.А., Демченко В.В., Демченко О.В., по встречному иску Михаленковой Т.Е. к Демченко Е.В., Мирошниченко О.Е. о признании права собственности, третьи лица: Демченко С.А., Демченко В.В., Демченко О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить факт принятия Д.В.Е. наследства, открывшегося после смерти Д.Е.К.. Установить факт принятия Демченко Е.В. наследства, открывшегося после смерти Д.В.Е..

Признать за Демченко Е.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м. Признать за Мирошниченко О.Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м. В обоснование своих требований истца указали, что хххх умер Д.Е.К., который ему Демченко Е.В. приходился дедушкой. После смерти Д.Е.К. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м., на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ......... от 29.06.1953 года, удостоверенного ГНК г. Новошахтинска Ростовской области 02.07.1953 года, реестровый .......... После смерти Д.Е.К. его отец Д.В.Е., который приходился сыном Д.Е.К., в положенный законом срок обратился к нотариусу для подачи заявления на вступление в наследство вместе со своими сестрами Мирошниченко О.Е. и Михаленко Т.Е. От отца Д.В.Е. нотариус не принял заявление, так как было утеряно его свидетельство о рождении, но объяснила, что имущество будет наследоваться в равных доля по 1/3 доле каждому. Пояснив тем, что его отец Д.В.Е. фактически принял наследство после смерти своего отца Д.Е.К., так как на момент смерти отца он был прописан и проживал вместе с ним по адресу: <адрес>. Если наследник прописан на день смерти с умершим для нотариуса это равносильно подаче заявления в положенный законом срок 6 месяцев со дня смерти. Дочь Д.Е.К. Мирошниченко О.Е. в положенный законом срок обратилась к нотариусу и написала заявление о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, так как в домовой книге нет штампа о его регистрации на момент смерти и нотариус рекомендовал обратиться в суд. хххх умер Д.В.Е.. После его смерти, таким образом, осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, как фактически принявшего, но не оформившего наследства после смерти отца Д.Е.К. Его наследниками первой очереди по закону являются Демченко С.А., супруга, а также его сыновья: он, Демченко Е.В., Демченко В.В. и Демченко О.В. На момент смерти отца он, Демченко Е.В. жил вместе с ним, а братья жили в другом городе. Его мать Демченко С.А. уезжала на год жить к братьям и выписывалась из спорного дома. При выписке в домовой книге ошибочно поставили штамп о выписке не ей, а отцу, но согласно адресной справке на момент смерти он был прописан по адресу: <адрес>. Когда умер его отец Д.В.Е., он в положенный законом срок обратился к нотариусу, но ему было отказано в принятии заявления, так как ошибочно поставили штамп в домовой книге. Согласно домовой книге на момент смерти его отец был выписан по адресу: <адрес>, а заявление как ему объяснил нотариус, подается по последнему месту регистрации умершего, но согласно адресной справке его отец был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между его дедом Д.Е.К. и его отцом Д.В.Е.. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.02.2017 его требования были удовлетворены, установлен факт, что Д.В.Е. приходился родным сыном Д.Е.К.. Он, Демченко Е.В. фактически принял наследство после смерти своего отца, так как на момент его смерти они вместе проживали по адресу: <адрес>, он распоряжался его имуществом, следит и несет затраты по содержанию жилья и проживает в этом доме со своей семьей. В соответствии с п. 2 ст. 8, ст. 12, п.2 ст. 218, ст. 219, ч.2 ст.1142, ч. 4 ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик Михаленкова Т.Е. обратилась в суд со встречным иском к Демченко Е.В., Мирошниченко О.Е., в котором просит признать за ней, Михаленковой Т.Е., право собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (Литер А,а), общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она вместе с сестрой Мирошниченко А.Е. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственном доме остался проживать их брат Д.В.Е., хххх рождения, который к нотариусу не обращался, так как у него отсутствовал паспорт. Им свидетельство о праве на наследство выдано не было. В январе хххх года их брат умер, они с сестрой принимали участие в его похоронах. В настоящее время в доме проживает их племянник, сын брата Демченко Е.В. Просит её требования удовлетворить.

В судебном заседании истцы-ответчики Демченко Е.В., Мирошниченко О.Е., а также их представитель Астанкова С.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражали.

Ответчик-истец Михаленкова Т.Е. и её представитель Корогод Г.Д. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просили их удовлетворить, не возражали против удовлетворения первоначального иска. Дополнительно ответчик-истец пояснила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство им с сестрой нотариус отказал, так как у неё вызвала сомнение отметка в домовой книге в части регистрации их отца, поскольку стоит отметка о его перепрописке, хотя отец постоянно по день своей смерти был зарегистрирован и проживал в своем доме, там же получал пенсию. Поэтому в ином порядке оформить свои наследственные права они не могут.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда по представленным доказательствам. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-и лица Демченко С.А., Демченко В.В. и Демченко О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, наследство после смерти Демченко В.Е. не принимали. Дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетеля, обозрев гр. дело №2-2796-2016,домовую книгу, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не извещено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина могут являться жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что хххх умер Д.Е.К.. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются его сын Д.В.Е., Мирошниченко О.Е. и Михаленкова Т.Е.

По сообщению нотариуса после смерти Д.Е.К., умершего хххх, заведено наследственное дело, поступили заявления о принятии наследства по закону от его дочерей Мирошниченко О.Е. и Михаленковой Т.Е. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> (Литер А,а), общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ......... от 29.06.1953, удостоверенного ГНК г. Новошахтинска Ростовской области 02.07.1953, реестровый .........,, зарегистрированного в Инвентаризационном бюро Новошахтинского горкомхоза 02.07.1953, № в реестре ........., и акта государственной приемки здания жилого индивидуального дома от 16.01.1962, зарегистрированного в БТИ г. Новошахтинска 16.01.1962 № в реестре ..........

Из домовой книги, ответа ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске (межрайонного) и формы 1-П в отношении Д.Е.К., а также адресной справки в отношении Д.В.Е., копии паспорта Д.С.В. в части данных о регистрации, пояснений сторон, показаний свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что Д.Е.К. на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. По этому же адресу вместе с ним до момента своей смерти, наступившей хххх, был зарегистрирован и проживал его сын Д.В.Е. со своей семьей, который по день своей смерти пользовался имуществом отца, нес расходы по его содержанию.

В судебном заседании также установлено, что наследниками первой очереди после смерти Д.В.Е., наступившей хххх, являются его супруга Демченко С.А., а также его сыновья Демченко Е.В., истец по делу, Демченко В.В. и Демченко О.В.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Д.В.Е., умершего хххх, не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало.

Из домовой книги, пояснений сторон, показаний свидетеля следует, что на момент его смерти с ним в доме был зарегистрирован и проживал его сын Демченко Е.В., который и проживает в данном доме по настоящее время со своей семьей. Остальные наследники в доме зарегистрированы не были, проживали и были зарегистрированы по другим адресам, согласно их заявлениям в наследство не вступали.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что фактически в установленный законом срок Д.В.Е. принял наследство, открывшееся после смерти своего отца Д.Е.К., а его сын Демченко Е.В. - после его смерти и является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца.

С учетом вышеизложенного, исходя из равенства долей наследников, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования и встречные исковые требования, и полагает возможным признать за наследниками право собственности на спорный наследственный дом в равных долях по 1/ 3 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Д.В.Е., хххх года рождения, наследства, открывшегося после смерти Д.Е.К., умершего хххх.

Установить факт принятия Демченко Е.В., хххх года рождения, наследства, открывшегося после смерти Д.В.Е., умершего хххх.

Признать за Демченко Е.В. право собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (Литер А,а), общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Признать за Мирошниченко О.Е. право собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (Литер А,а), общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Признать за Михаленковой Т.Е. право собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (Литер А,а), общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                                          

    Судья

Решение изготовлено 09.06.2017.