Решение по делу № 11-83/2019 от 05.07.2019

Дело № 11-83/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                         01 августа 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Дегтяренко Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от дата о передаче по подсудности гражданского дела по иску Дегтяренко Елены Анатольевны к Воронцовой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от дата гражданское дело по иску Дегтяренко Елены Анатольевны к Воронцовой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств – передано по подсудности мировому судье судебного участка №43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

С указанным определением мирового судьи Дягтеренко Е.А. не согласна, в связи с чем, ею подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской от дата г. о передаче гражданского дела по подсудности – отменить.

В обоснование указав, что в основу решения вопроса о подсудности дела, суд положил предоставленные в дело представителем, светокопий нескольких страниц паспорта ответчицы. Сама Воронцова Е.А. в заседании суда не присутствовала. Подлинник паспорта Воронцовой И.Ю. ее представителем суду не предъявлялся, поэтому суд не имел возможности заверить эти светокопии своей росписью и печатью суда. Кроме того, на предоставленной светокопии страницы № иные данные паспорта имеются два штампа миграционных служб. На первом штампе отдела по вопросам миграции № иные данные Управления МВД России по г. Волгограду указано о снятии с регистрационного учета дата г. На втором штампе указано отделом по вопросам миграции Прикубанского округа МВД России по г. Краснодару о регистрации дата. На этой странице светокопии /№6/ паспорта нет ни сверху, ни с низу страницы номера паспорта ни в цифровом, ни в перфорационном виде, тогда как на остальных страницах светокопий указаны в цифровом виде серия и номер паспорта Воронцовой И.Ю., где имеются штампы о предыдущих регистрациях Воронцовой в Калмыкии, снятии с регистрации из Калмыкии и регистрации в г. Волгоград.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что Дегтяренко Е.А. обратилась в суд с иском к Воронцовой И.Ю. о взыскании денежных средств.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, от дата года исковые требования Дегтяренко Е.А. удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от дата года заочное решение по гражданскому делу по иску Дегтяренко Е.А. к Воронцовой И.Ю. о взыскании денежных средств - отменено.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от дата гражданское дело по иску Дегтяренко Елены Анатольевны к Воронцовой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств – передано по подсудности мировому судье судебного участка №43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Передавая дело по подсудности, мировой судья исходил из того, что место жительства ответчика не отнесено к территории судебного участка № 109 Волгоградской области, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность по данной категории дел определяется местом жительства ответчика.

С изложенным в определении суда выводом, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений ст. 6 названного Закона гражданин РФ следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется по месту его регистрации.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Воронцова И.Ю. зарегистрирована по адресу: адрес.

Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно вынес определение о передаче гражданского дела по подсудности. Вывод мирового судьи соответствует требованиям процессуального закона, обстоятельствам дела и оснований для признания его неправильным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что судом не заверена копия паспорта ответчика, не истребован оригинал паспорта, либо копия паспорта Воронцовой И.Ю. заверенная нотариусом, являются необоснованными и несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется заверенная копия доверенности нотариусом Симатовым А.А. временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа Симатовой Т.А. от дата

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает состоявшееся определение законным и обоснованным, не находит предусмотренных законом оснований к его отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от дата о передаче по подсудности гражданского дела по иску Дегтяренко Елены Анатольевны к Воронцовой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а частную жалобу Дегтяренко Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда в течение шести месяцев.

Судья О.В. Матюхина