Решение по делу № 2-197/2016 (2-6059/2015;) от 10.09.2015

Дело № 2-197/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Третьяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление директора ООО «ЛенТИСИз- Калининград» Рогаль Л.А. к Административно-технической инспекции Калининградской области, УФК Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванными исковыми требованиями с последующими уточнениями, указал, что решением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление административно-технической инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЛенТИСИз- Калининград» Рогаль Л.А. по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области РФ об административных правонарушениях отменены, производство по делу прекращено. В ходе разбирательства, вызванного принятием необоснованного постановления, истец с целью получения квалифицированной юридической помощи, заключила договор на оказание юридических услуг, оплатив денежную сумму в общем размере № руб.

В этой связи, просила суд взыскать с казны Российской Федерации в её пользу понесённые убытки в размере № руб.

Истица Рогаль Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании её представитель Гречухо С.Ф. действующий на основании доверенности, иск поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Административно-технической инспекции Калининградской области Лузан А.В. с иском не согласился, полагал, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется. Кроме того, по его мнению предъявленные судебные расходы не соответствуют требованиям разумности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст.ст. 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счёт средств соответствующей казны.

Статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают основания возмещения вреда в зависимости от которых подлежат установлению и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ответственность по ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает на общих основания, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что решением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление административно-технической инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЛенТИСИз-Калининград» Рогаль Л.А. по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области РФ об административных правонарушениях были отменены, производство по делу было прекращено.

Исследовав фактические обстоятельства, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесённых в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Доводы ответчиков об обратном, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

При оценке разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер и обстоятельства спора, участие представителя в судебных заседаниях, сложность дела.

С учётом принципа обоснованности и разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования директора ООО «ЛенТИСИз- Калининград» Рогаль Л. А. к Административно-технической инспекции Калининградской области, УФК Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать с УФК Управления Федерального казначейства по Калининградской области в пользу директора ООО «ЛенТИСИз- Калининград» Рогаль Л.А. - 20 000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено - 15 января 2016 г.

Судья                             Ушакова О.В.