Решение по делу № 2-723/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-723/2017                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аквель Русь» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аквель Русь» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебное заседание стороны – истец ФИО1, её представитель ФИО4, представитель ответчика ООО «Аквель Русь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора- ООО «Сетелем Банк», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по чувашской Республике-Чувашии,

в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 7 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, в виду того, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 05 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не обращались, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Аквель Русь» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Г.Н. Альгешкина