Решение по делу № 33а-6682/2019 от 19.02.2019

    Судья: Новикова А.А.                                           Дело <данные изъяты>а-6682/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Подкопаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года апелляционную жалобу Будакова А. И. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Будакова А. И. к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления, обязании рассмотреть заявление,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения прокурора Корнилова П.С.,

УСТАНОВИЛА:

Будаков А.И. обратился в суд с административным иском к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И., просил признать незаконным бездействие по нерассмотрению заявления от 17.10.2018г., возложить обязанность рассмотреть данное заявление.

Будаков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик Подольский городской прокурор Захаров В.И. в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика Подольского городского прокуратура Захарова В.И. - Крапивина Ю.П., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

    Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Будаков А.И. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Заслушав пояснения лица, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Судом установлено, что <данные изъяты> Будаков А.И. обратился с жалобой от <данные изъяты> о нарушении его права и законных интересов отделом судебных приставов по Г.о. Подольск на имя Подольского городского прокурора Захарова В.И.

По результатам рассмотрения жалобы Будакову А.И. дан ответ от <данные изъяты>, который направлен по адресу, указанному в обращении: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями) гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд обоснованно принял во внимание, что ответ Будакову А.И. дан <данные изъяты>; ответчиком соблюдены вышеуказанные нормы закона при рассмотрении жалобы Будакова А.И., - ответ на жалобу направлен заявителю в тридцатидневный срок, предусмотренный Федеральным законом РФ от <данные изъяты> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Судебная коллегия принимает во внимание, что регистрируемое почтовое отправление с почтовым идентификатором 14210029042988, направленное, согласно списку отправлений, в адрес Будакова А.И. (л.д. 16), согласно сведениям сайта Почты России, получено им <данные изъяты>.

<данные изъяты> административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Судебная коллегия считает вывод суда об отказе в удовлетворении административного иска соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям материального закона.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи