Решение по делу № 2а-419/2019 от 18.10.2019

Дело № 2а-419/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                                                                                                                    пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красов С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием административного истца Кринина А.В.,

административного ответчика Юриной В.Ю.,

представителя административного ответчика Корниловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кринина А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юриной В.Ю. по окончанию исполнительных производств, отмене данных постановлений и обязании возобновить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

         Кринин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юриной В.Ю. по окончанию исполнительных производств, отмене данных постановлений и обязании возобновить исполнительные производства.

         В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Коношского районного суда Архангельской области частично удовлетворены его исковые требования. Суд обязал Чеплагина А.А. и Лысакову М.А. опубликовать на странице «Коношский курьер» в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» решение суда по данному делу о допущенном ответчиками нарушении его авторских прав, с указанием действительного правообладателя произведения - статьи под названием «Железная дорога Коноша-Волховстрой» Неизвестная колея» в течении месяца после вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП в отношении Чеплагина А.А. и №-ИП в отношении Лысаковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ им получены постановления судебного пристава - исполнителя Юриной В.Ю. об окончании исполнительных производств, с чем он не согласен. В режиме реального времени ни он, ни судебный пристав-исполнитель на странице «Коношский курьер» в социальной сети в «Вконтакте» решение Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружили, и ознакомиться с ним не смогли. В настоящее время решение суда в сети «Интернет» не опубликовано. Таким образом нарушены его исключительные авторские права.

         В судебном заседании административный истец Кринин А.В. заявил отказ от административного иска, в связи с тем, что требования удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от административного иска ему понятны.

         Административный ответчик Юрина В.Ю., представитель административного ответчик Корнилова О.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.            

         Суд, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

         На основании частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

         Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

         В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по Коношскому району вынесены постановления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Юриной В.Ю. об окончании исполнительных производств №-ИП в отношении Чеплагина А.А. и №-ИП в отношении Лысаковой М.А. Исполнительные производства возобновлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Кринина А.В. от административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юриной В.Ю. по окончанию исполнительных производств, отмене данных постановлений и обязании возобновить исполнительные производства.

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кринина А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Юриной В.Ю. по окончанию исполнительных производств №-ИП и №-ИП, отмене данных постановлений и обязании возобновить исполнительные производства - прекратить.      

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд.

Судья                                                                                                                                             С.С. Красов