Решение по делу № 2-1756/2019 от 20.08.2019

Дело №2-1756/19

УИД 18RS0009-01-2019-002256-18

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Шаркан, УР 30 сентября 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Артемову С.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Глухов В.А. (далее – истец, ИП Глухов В.А.) обратился в суд с иском к Артемову С.В. о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 15 сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года в размере 100 416 руб. 00 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке, расположенной по адресу: УР, <*****>, задержанных транспортных средств по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией УР.

30 декабря 2015 года между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор №753 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

31 декабря 2015 года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года №759, постановлением Правительства УР от 13 сентября 2004 года №112, между истцом и Управлением внутренних дел г.Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР.

Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 52,3 руб./час.

28 июня 2017 года в 23 час. 00 мин. специализированной организацией - ИП Глуховым В.А., на хранение на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №***, VIN №*** (далее – транспортное средство, автомобиль).

Согласно акту приема-передачи № 003489 задержанного транспортного средства, задержание указанного автомобиля было осуществлено в порядке ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения Артемовым С.В.

Решением Воткинского районного суда УР от 31 октября 2017 года по делу №2-1866/18 с ответчика Артемова С.В. была взыскана плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 29 июня 2017 года по 14 сентября 2017 года в размере 99 355 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

Между тем, у Артемова С.В., как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Плата за хранение транспортного средства за период с 15 сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года и задолженность по оплате услуг за хранение составила 100 416 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ИП Глухов В.А., будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Артемов С.В. в судебное заседание не явился. По данным Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» Артемов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****>. По указанному адресу на имя ответчика судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения, что свидетельствует о неявке ответчика за почтовым отправлением, т.е. об его отказе от получения судебной корреспонденции, в силу чего, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Артемов С.В. о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1866/17 по иску ИП Глухова В.А. к Артемову С.В., ЛЛГ о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства на аукционе, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Глухов В.А. с 14 июня 2005 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его дополнительным видом деятельности как индивидуального предпринимателя является экономическая деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренда грузового автомобильного транспорта с водителем.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.5), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.6-9).

30 декабря 2015 года истец заключил договор с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, в соответствии с которым принял на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (л.д.21-22, 23).

31 декабря 2015 года истец заключил договор с ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о взаимодействии органов внутренних дел РФ с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и выдачу, согласно которому, принял на себя обязательства по организации в соответствии с Законом УР от 29 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» транспортировки на специализированную стоянку, хранения и выдачи задержанных транспортных средств (л.д.19-20).

Дополнительным соглашением от 18 января 2016 года к вышеуказанному договору (л.д.20 на обороте), его стороны определили, что хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: УР, <*****>, кадастровый (условный) №***.

Согласно договору аренды недвижимости от 15 ноября 2015 года, зарегистрированному в установленном законом порядке 25 ноября 2015 года, истец является арендатором нежилого помещения земельного участка, находящегося по адресу: УР, <*****> (л.д.24-26).

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из материалов дела, в частности выписки из журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств специализированной муниципальной автостоянки (л.д.10-11), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную муниципальную автостоянку (л.д.12-13), акта приема-передачи №003489 задержанного транспортного средства (л.д.14), а также из материалов гражданского дела №2-1866/17: копии протокола об административном правонарушении от 28 июня 2017 года (л.д.62 дела №2-1866/17), копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2017 года (л.д.62 дела №2-1866/17), копии протокола о задержании транспортного средства от 28 июня 2017 года (л.д.63 дела №2-1866/17), копии постановления по делу об административном правонарушении от 12 июля 2017 года (л.д.61 дела №2-1866/17), установлено, что 28 июня 2017 года было задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №***, VIN №*** (далее – автомобиль, транспортное средство), которым в момент задержания управлял Артемов С.В. 28 июня 2017 года Артемов С.В. от управления транспортным средством был отстранен, в этот же день должностным лицом ГИБДД была подана заявка ИП Глухову В.А. на перемещение задержанного в с.Шаркан Шарканского района УР транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: <*****>; 28 июня 2017 года заявка была исполнена – автомобиль силами ИП Глухова В.А. был перемещен на указанную стоянку и передан на хранение истцу ИП Глухову В.А.; причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что 28 июня 2017 года в 22 час. 20 мин. на <*****>, у <*****> УР водитель Артемов С.В. управлял указанным автомобилем ВАЗ 2107, не имея права управления данным транспортным средством, нарушив тем самым п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2017 года, вступившим в законную силу, Артемов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, кроме того, установлены вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 31 октября 2017 года (л.д.70-73 дела №2-1866/17) по вышеуказанному делу №2-1866/2017 по иску иску ИП Глухова В.А. к Артемову С.В., ЛЛГ о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства на аукционе, в силу чего в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, не подлежат.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик Артемов С.В. в силу п.11 ст.27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства.

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон УР №36-РЗ), оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч.1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.2).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ч.3).

В судебном заседании установлено, что решением Воткинского районного суда УР от 31 октября 2017 года удовлетворены исковые требования ИП Глухова В.А. к Артемову С.В. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов: с Артемова С.В. в пользу ИП Глухова В.А. взыскана плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, на специализированной стоянке за период с 29 июня 2017 года по 14 сентября 2017 года в размере 99 355 руб. 60 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решение вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

В рамках настоящего гражданского дела истец просит взыскать с Артемова С.В. расходы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 15 сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года.

Из журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств специализированной муниципальной автостоянки (л.д.10-11) усматривается, что задержанное транспортное средство по состоянию на день вступления решения суда в законную силу находилось на специализированной стоянке ИА Глухова В.А.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу приведенных выше норм ответчик обязан оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства за период с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку до момента его выдачи собственнику, суд находит данные требования правомерными, обоснованными.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2.

Согласно указанному постановлению, размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В», к каковым относится указанный выше автомобиль, на специализированных стоянках Удмуртской Республики составляет 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Артемов С.В. был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Ответчиком доказательств наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности возмещения расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за указанный период, а равно возражений относительно размера исковых требований, срока действия договора хранения, в ходе производства по делу не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Артемова С.В. платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 15 сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с Артемова С.В. плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 100 416 руб. 00 коп. (80 дн. х 24 час. х 52 руб. 30 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 208 руб. 32 коп., что подтверждается чеком-ордером от 19 августа 2019 года (л.д.2).

Данные судебные расходы истца, в связи с удовлетворением исковых требований, на основании приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, в полном объеме подлежат возмещению истцу путем взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Артемову С.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Артемова С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 100 416 (сто тысяч четыреста шестнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Артемова С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 208 (три тысячи двести восемь) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2019 года.