Решение по делу № 2-17/2020 от 27.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      23 января 2020 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                   Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                       ФИО4,

    с участием:

    истца            ФИО2,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 в котором просит взыскать предоплату по договору подряда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 22800 рублей, пеню в размере 2280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО1 договор подряда б/н на ремонтно-строительные работы. Стоимость услуг составляла 95000 рублей. Предоплата в размере 50000 рублей была внесена в день заключения договора.

Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при соблюдении обязательств стороны, указанных в договоре, то есть ИП ФИО1 должен был обшить сайдингом домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако работы по договору не выполнены до настоящего времени.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить условия договора, однако претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 2.2. за просрочку срока окончания и сдачи всех работ по договора по вине Подрядчика, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки 95000 х 0,1 % х 24 дня = 2280 рублей.

На момент обращения в суд с иском просрочка составила 24 дня. Ответчик постоянно переносил сроки, а в настоящее время даже не отвечает на звонки.

Действиями ответчика причинены также и моральные страдания которые оцениваются в размере 30000 рублей.

В связи с нарушением её прав ей понадобилась юридическая помощь для составления искового заявления, которая была оплачена в размере 3500 рублей.

На основании изложенного просила взыскать предоплату по договору подряда в размере 50000 рубля, неустойку в размере 22800 рублей, пеню в размере 2280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она доверилась ИП ФИО1 и не взяла у него расписки, либо квитанции либо другого документа подтверждающего передачу денежных средств в размере 50000 рублей, однако указанные денежные средства действительно были переданы.

Ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 2 ст. 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Так, согласно представленным истцом документам следует, что 03.09.(год не указан) между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, согласно которому ИП ФИО1 обязался обшить сайдингом домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 3 п. 1 договора подряда стоимость работ составляет 95000 рублей, из которых 50000 рублей предоплата.

Документов подтверждающих передачу денежных средств в размере 50000 рублей в качестве предоплаты указанной в подп. 3 п. 1 договора суду не представлено, из пояснений истца ФИО2 следует, что таковых у неё не имеется.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из требований ст. 708 ГК РФ, ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из искового заявления, истец указывает, что сроком исполнения обязательств по договору подряда является ДД.ММ.ГГГГ.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей » предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Кроме того, в соответствии с подп. 3 п. 1 Договора подряда установлено, что за нарушение сроков исполнения работ по договору Подрядчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 10 % от суммы не выполненных обязательств.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя отказать.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: 24.01.2020

Судья                 /подпись/