Решение по делу № 2-4083/2011 ~ М-3403/2011 от 04.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Дело № 2-4083\2011 года

16 августа 2011 года                             Абаканский городской суд в г.Абакане

в составе судьи                       Шаповаловой С.В.

при секретаре                         Сороквашиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтеревой НВ, Руш АВ к страховая компания о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Н.В., Руш А.В. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы утраченного заработка, расходов на лечение, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на перекрестке улиц Мира-Гагарина в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Новокрещенова Р.С. и мотоцикла <данные изъяты>, транзитный номер №, под управлением Руш А.В., принадлежащего Дегтеревой Н.В. На основании приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Новокрещенов Р.С. признан виновным в совершении ДТП, последний привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и лишения права управления транспортным средством. В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты>, принадлежащего истице были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в размере 76 064 рубля 62 копейки, однако до настоящего времени суммы страховой выплаты не произведена. Кроме того, в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью водителю мотоцикла Руш А.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем, не имел возможности получать заработную плату. На момент аварии заработная плата Руш А.В. составляла 4 330 рублей, в связи с чем, неполученная истцом зарплата за период нетрудоспособности составила 38 970 рублей. Помимо этого, Руш А.В. был вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 9 594 рубля 42 копейки. Просят в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу Дегтеревой Н.В. сумму страхового возмещения в сумме 76 064 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 714 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля 53 копейки, расходы по оценке стоимости ремонта в сумме 2000 рублей, в пользу Руш А.В. сумму утраченного заработка в размере 38 970 рублей, расходы на лечение в размере 9 594 рубля 42 копейки.

В судебном заседании истица Дегтярева Н.В. на иске настаивает по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховая компания с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако до настоящего сумму страхового возмещения ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в сумме 76 064 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 714 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля 53 копейки, расходы по оценке стоимости ремонта в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец Руш А.В. заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на перекрестке улиц Мира-Гагарина в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Новокрещенова Р.С. и мотоцикла <данные изъяты>, транзитный номер №, под его управлением, принадлежащего Дегтеревой Н.В. Водитель Новокрещенов Р.С. в нарушение п.13.4 ПДД не уступил ему дорогу при повороте налево, допустив столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде закрытых поперечных многооскольчатых переломов обеих костей левой голени, вызвавшие значительную утрату трудоспособности. Длительный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном и амбулаторном лечении в больнице, однако до настоящего времени ему необходимо проходить дополнительное лечение и курсы реабилитации после перенесенной травмы. Кроме того, после выписки из больница ему было рекомендовано дополнительное лечение, в связи с чем им было затрачены расходы на лечение в сумме 9 594 рубля 42 копейки, которые просит взыскать с ответчика. Поскольку в момент ДТП он являлся безработным, просит также взыскать со страховой компании сумму утраченного заработка в размере 38 970 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета один минимальный размер оплаты труда в месяц (4330 рублей х 9 месяцев).

Определением Абаканского городского суда от 19 июля 2011 года для участия в деле по исковому заявлению Дегтеревой Н.В., Руш А.В. к страховая компания о взыскании суммы страхового возмещения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Новокрещенов Р.С.

В судебное заседание третье лицо Новокрещенов Р.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Новокрещенова Р.С.

В судебное заседание представитель страховая компания не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом повесткой с уведомлением, возвратившейся в суд по истечении срока хранения. Суд считает причины неполучения повестки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховая компания

Выслушав истцов, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. б п.2.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с использованием источника повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный этим источником, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

На основании абз. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания Дегтярева Н.В. является собственником транспортного средства мотоцикла <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на перекрестке улиц Мира-Гагарина в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Новокрещенова Р.С. и мотоцикла <данные изъяты>, транзитный номер №, под управлением Руш А.В., принадлежащего Дегтеревой Н.В.

На основании приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, Новокрещенов Р.С. признан виновным в совершении ДТП, последний привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и лишения права управления транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу марки <данные изъяты>, транзитный номер №, принадлежащего истице Дегтяревой Н.В. были причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, мотоцикл марки <данные изъяты>, транзитный номер № получил в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года механические повреждения переднего колеса, передней вилки, переднего крыла, фары, зеркал, левый глушитель, передний указатель поворота, рамы, внутренние повреждения.

Из представленного экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертом Б стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки <данные изъяты> с учетом износа заменяемых запчастей составляет 76 064 рубля 62 копейки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Дегтярева Н.В. обратилась в страховая компания с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что сумма восстановительных ремонта мотоцикла <данные изъяты> в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах страховой суммы, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств выплаты истицы суммы страховой выплаты, суд считает возможным взыскать с страховая компания в пользу Дегтяревой Н.В. сумму страхового возмещения в размере 76 064 рубля 62 копейки.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Заявляя требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, за невыплату суммы страхового возмещения Дегтярева Н.В. просила взыскать 714 рублей 69 копеек, указывая на то, что количество дней просрочки составляет 41 день.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и обоснованным.

Размер неустойки за вышеуказанный период времени составляет 714 рублей 69 копеек, исходя из следующего расчета (76 064 рубля 62 копейки х 41 день (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка банковского рефинансирования на день обращения в суд) = 714 рублей 69 копеек).

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о достаточности оснований для взыскания с ответчика в пользу Дегтяревой Н.В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 714 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

На основании п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

            Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение закреплено и в п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 указанного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

           В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Между тем, п. 58 Правил об ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

На основании выписок из историй болезни №, № № Руш А.В. находился на лечении в стационаре больница в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый застареный оскольчатый перелом н\3 б\берцовой кости, наружной лодыжки левой голени, со смещением, травматический неврит ветвей седалищного нерва слева, ПТФС позвоночно-бедренно-берцового сегмента левой нижней конечности.

Согласно выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ года Руш А.В. находился на лечении в первом хирургическом отделении больница в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом ПТФС позвоночно-бедренно-берцового сегмента левой нижней конечности, истцу рекомендовано лечение лекарственными средствами: вафарин, детралекс, пентоксифилин, вобензим, а также магнитотерапия, лазеротерапия, санаторно-курортное лечение с сероводородными ваннами.

Из представленных суду товарных чеков, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Руш А.В. приобрел лекарственные препараты, рекомендованные лечащим врачом (вафарин, детралекс, пентоксифилин, вобензим) на сумму 9 212 рублей 32 копейки, что подтверждается товарными чеками, которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом, доказательств того, что истцом препараты кардиомагнил и ранитидин на сумму 381 68 приобретались по рекомендации врача суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца Руш А.В. денежных средств на приобретение лекарств в размере 9 212 рублей 32 копейки.

Из представленного истцом расчета утраченного заработка за период нахождения на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что размер утраченного заработка Руш А.В. составил 38 970 рублей. Суд находит указанный расчет верным, а указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Руш А.В. с ответчика

В силу п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года Дегтярева Н.В. оплатила стоимость услуг по оценке транспортного средства Б 2 000 рублей, которые так же подлежат взысканию с страховая компания в пользу истицы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика страховая компания в пользу Дегтяревой Н.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 504 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с страховая компания в пользу Дегтяревой НВ сумму страхового возмещения в размере 76 064 рубля 62 копейки, неустойку в сумме 714 рублей 69 копеек, судебные расходы в сумме 2 504 рубля 53 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 2 000 рублей, всего взыскать 81 283 (восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 84 копейки.

Взыскать с страховая компания в пользу Руш АВ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью сумму страхового возмещения в виде утраченного заработка в размере 38 970 рублей, расходы на лечение в сумме 9 212 рублей 32 копейки, всего взыскать 48 182 (сорок восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 32 копейки.

Взыскать с страховая компания в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1645 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья:                                 С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено: 22 августа 2011 года

Судья:                                 С.В. Шаповалова