Решение по делу № 2-869/2017 от 11.07.2017

№ 2-869/17

РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                     г. Новозыбков Брянской области

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.

при секретаре Клименко Т.А.,

с участием ответчика Пешковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Почта Банк» к Пешковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Пешковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец указал, что 02.06.2015 г. между Банком и Пешковой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Клиенту был выдан кредит в размере <данные изъяты>., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,9 % годовых.

Все необходимые условия кредитного договора изложены в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Тарифах Банка, с которыми ответчик был ознакомлен. Плановые платежи и их периодичность указаны в Графике платежей. Клиент также выразила согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» за участие в программе страхования, комиссия составила 0,74 % ежемесячно от суммы кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 19.05.2017 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- задолженность по неустойке, <данные изъяты>.- задолженность по комиссии, <данные изъяты>.- задолженность по страховке.

Просил взыскать с Пешковой О.В. задолженность по кредитному договору № от 02.06.2015 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки представителя.

Ответчик Пешкова О.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что не имела возможности выплачивать кредит в связи с болезнью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьей ст.438 (п.3) ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Указанный договор заключен путем оформления Заявления о предоставлении потребительского кредита, согласно которого, Клиент предложил оферту ПАО «Лето Банк» заключить с ним договор по программе «Потребительский кредит». Заемщик была ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора Условия предоставления кредита, Тарифы. Клиенттакжевыразила согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. Своей подписью в заявлении она подтвердила, что до заключения кредитного договора ей доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей.в. (л.д.12-14).

02.06.2015 г. между Банком и Пешковой О.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен кредит в размере <данные изъяты>. на 48 месяцев под 39,90 % годовых.

Из Согласия Заемщика следует, что Пешкова О.В. выразила согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк» (л.д.8-10).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе "потребительский кредит" Пешкова О.В. взяла обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Погашение кредита согласно вышеуказанным Условиям производится клиентом с использованием банкоматов ПАО «Лето Банк». Размер платежа -<данные изъяты>. (п. 5,7 Условий).

Пунктом 11 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 16 Условий предусмотрено, что за оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату, а также согласие Заемщика на оказание таких услуг Клиент обязан уплатить Банку "комиссию.

Поставив подпись в заявлении на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» Заемщик также выразила согласие на оказание указанной услуги Банком начиная с даты заключения договора (л.д.11).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пешкова О.В. в заявлении на выдачу кредита подтвердила, что с информацией о кредите она ознакомлена. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии ею условий этого договора.

Погашение кредитной задолженности ответчик обязана была производить в размере <данные изъяты>., начиная с 05.07.2015 г. (л.д.17), однако принятых на себя обязательств не исполнила.

За взысканием задолженности по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района.

На основании заявления Пешковой О.В. определением мирового судьи от 27.12.2016 года, судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом расчета исковых требований (л.д. 19-20) следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссий, страховки, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- задолженность по неустойке, <данные изъяты>.- задолженность по комиссии, <данные изъяты>.- задолженность по страховке.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным. В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком не оспаривался.

01.08.2016 г. Банком в адрес должника направлено заключительное требование о погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.26).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( л.д.27,34).

Поскольку согласно п.1.1 Устава, решением от 25.01.2016 г. полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество» Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», последний является истцом по настоящему делу.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается Графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО "Почта Банк" о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3,4), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пешковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пешковой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты>), из которых:

- <данные изъяты>)- задолженность по основному долгу;

-<данные изъяты>) - задолженность по процентам;

-<данные изъяты>)-комиссия;

-<данные изъяты>)-неустойка;

- <данные изъяты>)- задолженность по комиссии.

Взыскать с Пешковой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты>) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        Л.В.Соловец