Решение по делу № 2-2359/2019 от 31.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принадлежности Постановления <адрес> от 30.04.1993г. №, признании за ней право собственности на земельный участок с КН 50:31:0020801:169, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, СНТ «Плужково», уч. 6.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенными в исковом заявлении (л.д.4-7) и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала.

3- лица- представитель Управления Росреестра по МО, СНТ «Плужково» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является членом садоводческого товарищества «Плужково» и использует, как собственник земельный участок №, расположенный в границах СНТ “Плужково”, Чеховского муниципального района <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в их совокупности (л.д.12-13).

Судом установлено, что истцу на основании Постановления Главы администрации <адрес> от 30.04.1993г. №, был распределен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, СНТ «Плужково», который входит в границы отвода образованного в 1993 году садоводческого товарищества “Плужково”, о чем было выдано 30.04.1993г. <адрес> свидетельство о праве собственности на землю и составлена запись регистрации №, что подтверждается свидетельством (л.д.13), архивной копией Постановления Главы администрации <адрес> от 30.04.1993г. №, справкой СНТ «Плужково» (л.д.11).

Истцом поставлен вопрос об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Московской, в связи с наличием ошибки в указании фамилии истца, вместо фамилии « ФИО1», в Постановлении указана фамилия «Манжура» (л.д.12).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Факт правильного написания фамилии ФИО1, подтверждается паспортом РФ серии 46 11 №, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от 11.11.2010г. (л.д.8).

Поскольку установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на оформление земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и устанавливает факт принадлежности ФИО1 указанного Постановления.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 16,98 га закреплен за садоводческим товариществом «Плужково» с выдачей свидетельства о праве собственности на землю, как садоводческому товариществу, так и каждому члену садоводческого товарищества.

Судом, также, установлено, что истица является членом СНТ “Плужково” с 1993 года, осуществляет оплату предусмотренных взносов и платежей, как является член СНТ и владельцем участка № в СНТ “Плужково”, что подтверждается справой СНТ «Плужково» (л.д.11).

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями п. 2.1, 9.1, п. 10, ст. 3, п. 2 ст. 3.1 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ и ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истице был выделен спорный земельный участок № на законных основаниях, которым открыто пользуется данным земельным участком, производя за него оплату, что подтверждается представленными материалами дела, нахождение в ее пользовании земельного участка № нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ГК РФ, ЗК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 30.04.1993░. №

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 50:31:0020801:169, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░. 6.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░