Решение по делу № 12-1492/2019 от 08.11.2019

Мировой судья судебного участка №

г. Кызыла Хоз-оол А.В.

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Боломожнова Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

М обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении М к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, указав, что он с указанным постановлением не согласен в части назначения наказания, поскольку при назначении наказания судом не учтено, что он работает, об этом он пояснял в судебном заседании и просил назначить ему штраф. Также он единственный кормилец своей семьи, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его супруга беременная. Просит учесть то, что его отсутствие на работе в течении 10 суток может отрицательно сказаться на материальном положении его семьи.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании М поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения М, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ М управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушил п.п. 2.1.1, п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при наличии основания: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в 22 часа 42 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения М, с применением технического средства измерения ARЕМ-0271, которое показало наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л. С данным результатом М согласился, что подтвердил своей подписью и собственноручно написал «согласен».

Из протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. доставлен в СПР УМВД России по <адрес>.

Согласно справке старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М не имеет права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факт управления транспортным средством М находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, подтвержден материалами дела: рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о том, что М не имеет водительского удостоверения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства мировым судьей признаны достоверными, объективными, и оснований для иной оценки у вышестоящего суда не имеется.

Доводы о том, что он единственный кормилец своей семьи, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его супруга беременная, в связи с чем ему следовало назначить штраф необоснованны.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ М не относится.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности М в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Н. Боломожнова