Решение по делу № 2-95/2018 от 10.05.2018

№ 2-95/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Хову-Аксы                             23 мая 2018 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Дак А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ооржак О. А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику Ооржак О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 августа 2015 года указав, что ответчику предоставлен денежные средства в размере 140516 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20 апреля 2018 года задолженность по договору составляет 330084 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг - 139787 рублей 01 копейка; проценты - 138792 рубля 26 копеек; неустойка - 51505 рублей 60 копеек. Задолженность образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Ооржак О. А. задолженность по кредитному договору в сумме 330084 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ооржак О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2015 года между ответчиком Ооржак О. А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита ответчику Ооржак О.А. в размере 140516 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 38 % годовых.

Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования (п. 4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности ( в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. ( п. 4.6)

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору на 20 апреля 2018 года составляет 330084 рубля 84 копеек, в том числе: основной долг – 139787 рублей 01 копейка, проценты – 138792 рубля 26 копеек, неустойка – 51505 рублей 60 копеек.

Между тем размер подлежащих взысканию неустоек подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 № 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговыцина Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту (штраф) 51505 рублей 60 копеек, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса и уменьшить размер подлежащих уплате неустоек за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которые несоразмерны последствиям нарушениям обязательства.

Истец просит взыскать штраф за ненадлежащее исполнение по договору обязательств – 51505 рублей 60 копеек. При этом размер неустойки (штрафа), предусмотренный договором, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем суд считает необходимым уменьшить размер штрафа (неустойки) до 1 000 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: допускались просрочки по выплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 279579 рублей 27 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ооржак О. А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржак О. А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 279579 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                       Кара-Сал В.Д.