Решение по делу № 2а-10/2018 от 07.12.2017

№2а-10/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                        02 марта 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия (далее - МИФНС № 1 по РК) к Радионову Р.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

в своих первоначальных административных требованиях МИФНС № 1 по РК просил суд взыскать с Радионова Р.И. задолженность по уплате транспортного налога за 2013 - 2015 года в размере 4757,00 руб., пени, начисленные за неуплату данного вида налога в установленный законом срок, в размере 12,69 руб., итого в сумме 4769,69 руб.

В ходе рассмотрения дела МИФНС № 1 по РК уточнил свои требования, просит суд взыскать с Радионова Р.И. задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 212,00 руб.

Определением Лоухского районного суда РК от 02.03.2018 административное дело в части административных требований о взыскании с Радионова Р.И. задолженности по транспортному налогу за период с 2013 по 2014 года в сумме 4557,69руб., пени в сумме 12,69 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители административного истца МИФНС № 1 по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях на отзыв ответчика указали, что начисление транспортного налога за 2015 год произведено в следующем размере: на автомашину Z. – ххх руб., на автомашину N. – ххх руб., на автомашину V. – хххх руб., всего хххх,хх руб. Фактически ответчиком произведена уплата налога за указанный налоговый период в сумме хххх,хх руб. Таким образом, задолженность по транспортному налогу составила 212,00 руб.

Административный ответчик Радионов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Копия административного иска вместе с судебной корреспонденцией ответчику вручена. В своих возражениях указал о несогласии с административным иском, просит в его удовлетворении отказать.

    Явку административного истца и административного ответчика в судебное заседание по рассматриваемому иску суд полагает не обязательной.

    В связи с этим суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

    В своих письменных возражениях на иск ответчик Радионов Р.И. указал, что транспортный налог за 2015 год рассчитан налоговым органом неверно, поскольку в уведомлении указано об оплате налога по транспортному средству N. за 2 месяца, а по транспортному средству V. за 12 месяцев, тогда как он владел данным автомашинами соответственно 1 и 11 месяцев.

Исследовав материалы административного дела, суд руководствуется следующими обстоятельствами:

согласно п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Частью первой статьи 363 НК РФ предусмотрена уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Как следует из материалов административного дела, исковые требования заявлены истцом относительно налогового период 2015 года.

В соответствии с налоговым уведомленим Номер от ХХ.ХХ.ХХ, налоговым органом предложено было уплатить Радионову Р.И. не позднее ХХ.ХХ.ХХ транспортный налог за 2015 год, в сумме хххх,хх руб.

В соответствии с уточненными сведениями, за 2015 год налоговым органом Радионову Р.И. произведено начисление транспортного налога на автомашину Z. – ххх руб. (90 л.с.), на автомашину N. – ххх руб. (106 л.с.), на автомашину V. – хххх руб. (140 л.с.), всего хххх руб.

Согласно представленных сведений, оплата транспортного налога за указанный период произведена ответчиком ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххх,хх руб. Таким образом, сумма задолженности, предъявляемая административным истцом к взысканию, составляет 212,00 руб.

Доводы ответчика Радионова Р.И. о том, что транспортный налог за 2015 год рассчитан налоговым органом неверно, поскольку в уведомлении указано об оплате налога по транспортному средству N. за 2 месяца, а по транспортному средству V. за 12 месяцев, тогда как он владел данным автомашинами соответственно 1 и 11 месяцев, суд не принимает.

Как следует из имеющихся в деле справок ГИБДД, доводов ответчика, возражений истца на отзыв ответчика, автомашина N. снята с учета собственником Радионовым Р.И. ХХ.ХХ.ХХ, а автомашина V. поставлена собственником Радионовым Р.И. на учет ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ч. 3 ст. 362 НК РФ, действовавшей в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № 396_ФЗ от 29.12.2015 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса РФ» до ХХ.ХХ.ХХ включительно, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, суд полагает правильной позицию налогового органа, который произвел исчисление транспортного налога за 2015 год по транспортному средству N. за 2 месяца, а по транспортному средству V. за 12 месяцев.

Таким образом, заявленные административным истцом административные требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В связи с этим суд приходит к мнению, что с Радионова Р.И. надлежит (в соответствии со ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района РК в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 114, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия к Радионову Р.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Радионова Р.И., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 212 (двести двенадцать) рублей.

Взыскать с Радионова Р.И., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу бюджета Лоухского муниципального района РК госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения его копий лицами, участвующими в деле, через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев