Решение от 04.03.2019 по делу № 2-7/2019 от 04.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                            04 марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Мамедовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Захаровой Е. С. к Виноградову А. А., Илюшиной Т. И. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /площадь/ кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по /адрес/

Виноградов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /площадь/ кв.м, для приусадебного использования, по /адрес/

Илюшина Т.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /площадь/ кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, по /адрес/

Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что документальные границы данных земельных участков не соответствуют фактическим границам.

Истица просит:

-Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном реестре недвижимости, в части описания границ объектов недвижимости земельных участков, имеющих кадастровые номера /номер/

-признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, площадью площадью /площадь/ кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, по /адрес/, кадастровый /номер/, по координатам указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной экспертом /наименование организации/ К, имеющим квалификационный аттестат /номер/ а именно:

№ точки                                     Х                                    Y

         /номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

-признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, площадью площадью /площадь/ кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, по /адрес/, кадастровый /номер/, по координатам указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной экспертом /наименование организации/ К, имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

№ точки                                     Х                                    Y

         /номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

-признать правильными и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, площадью /площадь/ кв.м., для приусадебного использования, по /адрес/, кадастровый /номер/, по координатам указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной экспертом /наименование организации/ К, имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

№ точки                                     Х                                    Y

        /номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик Виноградов А.А. и представитель Илюшиной Т.И. исковые требования признали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по московской области, в судебное заседании не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил..

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

От истицы поступило заявление о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере /сумма/ руб., т.е. по /сумма/ руб. с каждого, поскольку ею была произведена оплата за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере /сумма/ руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из договора на выполнение землеустроительной экспертизы от /дата/ и кассового чека Захаровой Е.С. произведена оплата на проведение судебной землеустроительной экспертизы на сумму /сумма/ руб.

Исходя из специфики заявленных исковых требований, с учетом того, что для разрешения спора обе стороны (истица и ответчики) были заинтересованы в проведении судебной землеустроительной экспертизы суд полагает, возможным взыскать с Виноградова А.А., Илюшиной Т.И. в пользу Захаровой Е.С. расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере /сумма/ руб. с каждого (/сумма/).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░:

№ ░░░░░                                     ░                                    Y

         /░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░:

№ ░░░░░                                     ░                                    Y

         /░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░:

№ ░░░░░                                     ░                                    Y

        /░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

/░░░░░/

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░░/) ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░