Решение по делу № 2-107/2018 от 27.04.2018

                                                                                  Дело № 2-107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г                                                                                           с. Багдарин

    Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием представителя ответчика адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» к Макаровой А.Б. о взыскании долга по договору займа,

              у с т а н о в и л :

Истец ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ»     обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с Макаровой А.Б. задолженность по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Макаровой А.Б. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8000 руб. под 3% в день. Обязательства по договору заемщиком не выполнены до настоящего времени. Задолженность на 26.04.2015г. составила 57 158,72 руб., в том числе, 7 980,00 руб. – сумма основного долга, 49 178,72 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.09.2014г по 26.04.2015г. 15.11.2014г. между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» заключен договор уступки по договору займа, в связи с чем новый кредитор обращается к должнику с требованиями о выполнении обязательств по договору займа.

Представитель истца ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» на судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Ястребов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что представляемая им гражданка Макарова А.Б. действительно заключила договор займа, однако, полагает, что неплатежи по нему возникли в результате тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика,     суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО «Глобал-Финанс» и Макаровой А.Б. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8000 руб. под 3% в день, или 1095% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается представленной стороной истца копией расходного кассового ордера.     Заемщик Макарова А.Б. до настоящего времени свои обязательства по договору    не выполнила, сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не выплачены. Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами. Задолженность на 26.04.2015г. составила 57 158,72 руб., в том числе, 7 980,00 руб. – сумма основного долга, 49 178,72 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.09.2014г по 26.04.2015г.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» заключен договор цессии, в соответствии с которым истец получил право требования неоплаченной суммы займа и проценты за пользование суммой займа, а также права на возмещение судебных расходов. Право кредитора осуществлять уступку прав требования было согласовано сторонами при заключении договора (п. 2.6,2.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор    по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с ним в части суммы основного долга и процентов за пользование займом как с обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком Макаровой А.Б. не оспаривался.

Суд исходит из того, что стороны определили все существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре займа указана сумма займа, срок пользования займом, проценты за пользование займом, указана дата платежа (09.09.2014г). Подпись заемщика в договоре займа имеется.

Заключая договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по иску о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1915,40 руб. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макаровой А.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,      зарегистрированной     в <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» задолженность до договору займа №    в размере 57 158,72 руб. (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь руб. 72 коп), в том числе, 7 980,00 руб. (семь тысяч девятьсот восемьдесят руб. 00 коп) – сумма основного долга, 49 178,72 руб. (сорок девять тысяч сто семьдесят восемь руб. 72 коп.) - проценты за пользование суммой займа за период с 07.09.2014г по 26.04.2015г, расходы по уплате госпошлины в размере 1915,40 (одна тысяча девятьсот пятнадцать руб. 40 коп).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Т.А.Шибанова