Решение от 06.03.2019 по делу № 2-67/2019 от 18.12.2018

         Дело № 2- 67/2019

                                     УИД 42RS0001-01-2018-001161-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

06 марта 2019 года         г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием представителя истца Алтышевой О.В. (доверенность от 12.02.2018г.),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района к Статейнова Л.Г., Никулова Н.П о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района обратился в суд к ответчикам с иском о сносе самовольных построек.

В исковом заявлении истец заявленные исковые требования мотивировал следующим. На земельном участке с местоположением: Россия, Красноярский край, Уярский район, Новопятницкий сельсовет, 931 км а/дороги «Байкал», в районе АЗС №54, расположены павильон «Шиномонтаж», владельцем которого является Никулова Н.П и павильон «Княгиня Ольга», владельцем которого является Статейнова Л.Г., в которых ведется торгово-коммерческая деятельность. Согласно сообщению ФКУ УПРДОР «Енисей» павильоны расположены на расстоянии менее 600 м от существующего примыкания, нарушает требования безопасности дорожного движения и подлежит сносу. Ответчикам неоднократно предлагалось снести самовольные постройки, в связи с неисполнением требований о сносе просит обязать ответчиков снести павильоны, расположенные в придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» на участке 931+050 слева.

В судебном заседании через представителя Алтышева О.В. истец требования не поддержал, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Статейнова Л.Г. против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик Никулова Н.П, представитель ФКУ УПРДОР «Енисей» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-255 «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ 931+050 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:░░░░░