Решение по делу № 33-22151/2012 от 01.10.2012

Судья Сорокина С.К. Дело № 33-22151

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда:

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Байдаевой Л.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2012 года частную жалобу МУП «Жилищное хозяйство» на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2012 года об оставлении заявления без движения,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

МУП «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к Гусейновой Ю.Е., Гусейнову Э.А. оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 16 августа 2012 года исковое заявление оставлено без движения до 30 августа 2012 года.

МУП «Жилищное хозяйство» подана частная жалоба на определение суда, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В порядке ст. 136 ГПК РФ суд оставил исковое заявление без движения и предложил МУП «Жилищное хозяйство» исправить недостатки до 30.08.2012.

Согласно материалам дела истец получил определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2012 года об оставлении заявления без движения 31.08. 2012 (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

По смыслу указанной нормы права копия определения суда об оставлении искового заявления без движения направляется истцу незамедлительно. Своевременное извещение обеспечивает реальную возможность выполнения указаний судьи в назначенный срок.

Судебная коллегия приходит к выводу, что истец не мог выполнить указание суда в установленный срок.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2012 года отменить, вопрос направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи