Решение по делу № 22-2047/2019 от 04.07.2019

Судья Арбузова Т.В.

        Докладчик Казарина Я.А.    Дело № 22–2047

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 июля 2019 г.    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.

судей Богрова М.Н. и Казариной Я.А.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Кучина В.А.

защитника адвоката Трусовой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кирилловой И.А. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 6 июня 2019 г., согласно которому

Абасова Т.А., <данные изъяты>, несудимая,

осуждена:

- по ст.160 ч.1 УК РФ на 1 год ограничения свободы;

- по ст.160 ч.3 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «б» УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей приведённых в приговоре.

Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., мнение адвоката Трусовой Ю.В. об изменении приговора и смягчении наказания по доводам жалобы, прокурора Кучина В.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Абасова признана виновной в хищении путём присвоения денежных средств ООО «МКК «<данные изъяты>»:

- 19 сентября 2018 года в размере 13 000 рублей;

- в период с 27 сентября 2018 г. по 15 января 2019 г. на общую сумму 340 800 рублей, т.е. в крупном размере.

Преступления совершены в г. Няндоме Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Абасовой с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Кириллова И.Н. считает приговор несправедливым вследствие суровости наказания. Обращает внимание на признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Представленные суду данные, характеризующие личность осуждённой, впервые привлечённой к уголовной ответственности, с учётом семейного положения виновной, её намерения возместить ущерб позволяли назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, назначить наказание смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Воронцов А.В. просит апелляционную жалобу защитника Кирилловой И.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Абасова, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий Абасовой по ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести против собственности, данные о личности Абасовой, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре.

Назначая наказание Абасовой, суд правильно оценил данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений и в полной мере учёл имеющие значения обстоятельства, на которые обращает внимание адвокат в доводах жалобы.

Возможность назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обсуждалась и мотивированно отвергнута. Выводы суда о достижении целей наказания без назначения реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ должным образом обоснованы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений положений ст.ст. 60, 43 УК РФ допущено не было. Назначенное наказание за совершённые преступления и по их совокупности назначено с соблюдением долей, предусмотренных ст. 62 УК РФ, а в отношении испытательного срока, в том числе и в части возложенных на Абасову обязанностей, соответствует требованиям ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 6 июня 2019 г. в отношении Абасовой Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кирилловой И.А. - без удовлетворения.

        Председательствующий        М.А. Клочков

        Судьи    М.Н. Богров

                Я.А. Казарина