Решение по делу № 2-382/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-382/2019

№ 91RS00016-01-2019-000235-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         пгт. Первомайское                                             16 декабря 2019 года

           Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием представителей истца – Вдовенко О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» к Спесивцеву О.А. о взыскании суммы долга, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Агро», Общество с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро», конкурсный управляющий ООО «Спец-Агро» Концевой К.И.,

у с т а н о в и л:

ООО «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Спесивцеву О.А. как к поручителю за исполнение ООО «Спец-Агро» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между истцом и ООО «Спец-Агро», мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» и Спесивцевым О.А. заключен договор поручительства №. Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Спец-Агро» имеется задолженность перед истцом в размере 12488254 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате суммы долга на основании указанного договора поручительства. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8189185 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 6984496 рублей 98 копеек.

Ответчик, представитель ответчика, представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от них в суд не поступило.

Выслушав мнение представителя истца по вопросу о передаче по подсудности гражданского дела, которая полагала необходимым передать данное гражданское дело для его рассмотрения в Киевский районный суд г. Симферополя, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно положениям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо другим причинам замена судей или рассмотрение дела в районном суде становится невозможными. Передача дела в этом случае производится вышестоящим судом.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В ходе исследования письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРО ЛИДЕР КРЫМ», именуемым в дальнейшем – «Кредитор», и Спесивцевым О.А., именуемым в дальнейшем – «Поручитель», совместно именуемые – «Стороны», заключен договор поручительства №, в обеспечение исполнения ООО «Спец-Агро» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.1 указанного Договора, Стороны договорились, что все споры, разногласия или требования, вытекающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению Киевским районным судом г. Симферополя.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, какие-либо изменения в данный подпункт Договора Сторонами не вносились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, в связи с тем, что оно было принято к производству Первомайского районного суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЛИДЕР КРЫМ» к Спесивцеву О.А. о взыскании суммы долга, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Агро», Общество с ограниченной ответственностью «Лобаново-Агро», конкурсный управляющий ООО «Спец-Агро» Концевой К.И., передать для рассмотрения в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: