Решение по делу № 5-713/2020 от 22.05.2020

№ 5-713/2020

УИД 26RS0014-01-2020-001427-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                                                                        г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                     Сивцев С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Щербина А.В., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, по ордеру адвоката АК № 1 Изобильненского района Ставропольского края Рыфа А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Щербина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2020 около 21 часа, Щербина А.В., находясь в <адрес>, на ул. <адрес> около <адрес>, в ходе конфликта хватал за одежду Потерпевший №1, в результате чего нанес последней телесные повреждения, причинивших физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № от 15.05.2020 не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемый к административной ответственности Щербина А.В. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что подъезжал к дому № ул.ФИО4, около 21 часа <адрес> вместе со своим братом ФИО12 чтобы узнать когда сожитель Потерпевший №1 вернет ему долг. Постучал в калитку, никто не вышел и они уехали. Никакого конфликта не было и за одежду Потерпевший №1 не хватал, поскольку она не выходила.

Защитник адвокат Рыфа А.В.. в судебном заседании показал, что оснований для привлечения к административной ответственности Щербина А.В. не имеется. Просил подзащитного оправдать и дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 09.05.2020 в 21 часа минут, неизвестный мне по фамилии гражданин, по имени Щербина А.В. находясь в <адрес>, на ул. ФИО4 около её <адрес> оскорблял её нецензурной бранью, хватал за одежду и бил рукой по её машине, в результате причинил ей физическую боль в области левой руки.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО3 следует, что он со своим братом ФИО14, примерно в 21 час проезжали на автом по <адрес>, где на пересечении с улицей <адрес> Щербина А. увидел свою знакомую ФИО7, сожитель которой занимал у Щербина А.В. деньги. Они подъехали к дому № ул.ФИО4, чтобы узнать когда отдадут долг. Подьехав к дому, его брат стал стучать в калитку и звать Девяткину, но из дома никто не вышел. После чего, его брат сел в машину и они уехали.

К данным объяснениям ФИО15., суд оценивает критически, поскольку объективность данных показаний вызывает у суда сомнение в виду их близкородственных отношений с Щербина А.В., которые являются родными братьями и расцениваются как способ оказания содействия Щербина А.В. в избежание им административной ответственности. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями потерпевшей, объяснением ФИО8, аключением эксперта.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя Щербина А.В., потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что виновность Щербина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), является установленной и полностью доказанной.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сам факт нанесения побоев суд считает установленным, так как он подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО9, который показал, что 09.05.2020 около 21, по адресу: <адрес>, неизвестный ему мужчина оскорблял его соседку Потерпевший №1; заключением эксперта № от 15.05.2020, согласно которого у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы 13.05.2020 были обнаружены кровоподтеки в области левой верхней конечности, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от 15.05.2020 указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности, вызвали физическую боль и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1.

Таким образом, в данном случае действия Щербина А.В. по нанесению побоев Потерпевший №1 не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Щербина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении № от 22.05.2020, согласно которому 09.05.2020 в 21 часа 00 минут, Щербина А.В., находясь в <адрес>, на ул. <адрес> около <адрес>, в ходе конфликта хватал за одежду Потерпевший №1, в результате чего нанес последней телесные повреждения, причинивших физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № от 15.05.2020 не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.05.2020, согласно которому назначено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявление Потерпевший №1;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Семьякова И.С.;

- объяснение Потерпевший №1;

- объяснение ФИО8;

- заключение эксперта № от 15.05.2020, согласно которого у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы 13.05.2020 были обнаружены кровоподтеки в области левой верхней конечности, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ, то есть 09.05.2020. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности, вызвали физическую боль и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1.

Судьей не установлено состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающее наказуемость совершенного административного правонарушения.

Доказательств невиновности Щербина А.В. в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено. К его показаниям о том, что никакого конфликта не было и за одежду Потерпевший №1 не хватал, поскольку она не выходила, суд относится критически, так как они ничем не подтверждены, опровергаются показаниями потерпевшей, заключением эксперта.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

У суда нет оснований расценивать письменные доказательства по делу, как недостоверные и добытые с нарушением закона, напротив, суд расценивает их как достоверные, объективные и соответствующие закону.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, считает вину Щербина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающее наказуемость совершенного административного правонарушения.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что Щербина А.В. виновен в нанесении потерпевшей Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ, поскольку совершенные Щербина А.В. действия образуют состав данного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО10 с соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Щербина А.В. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО10 новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и приходит к выводу возможным назначать правонарушителю Щербина А.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по реквизитам:

<данные изъяты>.

Идентификатор <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения.

                председательствующий судья:                          С.А. Сивцев