Решение по делу № 2-3706/2016 ~ М-3015/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-3706/16 15 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хачатрян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Веселовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму ................ рублей, с уплатой ................ % годовых, сроком на ................ месяца.

    Указывая, что ответчик обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в размере ................ рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по месту регистрации, однако за получением телеграмм по месту регистрации не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что <дата> между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму ................ рублей, с уплатой ................ % годовых, сроком на ................ месяца. А ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ................ рублей, из которой ................ рублей – сумма основного долга; ................ рублей – проценты за пользование кредитом, ................ рублей – проценты на просроченный долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» указанную сумму задолженности по кредиту.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика, также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ................ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Национального Банка «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Веселовой М.С. пользу ПАО Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ................ рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ................ рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.