Решение по делу № 2-22/2018 от 04.09.2017

Дело № 2-22/18г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года                     город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Сиваковой О.А.,

с участием представителя истца Матвейчука С.И. по доверенности Мельникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчука Станислава Игоревича к Ткаченко Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2017 года Матвейчук С.И. обратился в суд с иском к Ткаченко В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов на сумму займа в сумме 29 054,12 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не осуществил возврат заемных денежных средств в установленный договором срок.

В судебное заседание истец Матвейчук С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности Мельников А.Ю. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Ответчик Ткаченко В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1.). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Матвейчуком С.И. (Займодавец) и Ткаченко В.В. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 156 000 долларов США, с условием их возврата до 01 октября 2015 года.

В подтверждение своих доводов стороной истца представлена подписанная Ткаченко В.В. расписка (л.д.51), что в силу положений вышеуказанных статей является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и его условий.

По делу проведена почерковедческая экспертиза документа, по результатам которой установлено, что рукописный текст в расписке в получении займа выполнен Ткаченко В.В., подпись от имени Ткаченко В.В., расположенная в расписке в получении суммы займа <адрес> на сумму 156 000 долларов от ДД.ММ.ГГГГ после фамилии «Ткаченко Виталий Витальевич» выполнена самим Ткаченко Виталием Витальевичем.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая отсутствие возражений со стороны Ткаченко В.В., суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем требования Матвейчука С.И. о взыскании в его пользу основного долга в размере 1256 000 долларов США подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьями 809 ГК РФ, размер которых в период с ДД.ММ.ГГГГ составил 29 054,12 долларов США.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, с учетом изменяющегося размера ключевой ставки Банка России, ответчиком не оспорен.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суммы основного долга и процентов на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ, рассчитанному на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Матвейчука Станислава Игоревича к Ткаченко Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Виталия Витальевича в пользу Матвейчука Станислава Игоревича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 054, 12 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья      Н.В. Романова