Дело № 1-142/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Выльгорт 16 октября 2017 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Семенова В.С.,
при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,
подсудимого Трепацкого В.М.,
защитника - адвоката Владыкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТРЕПАЦКОГО В.М., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 25.11.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 01.03.2016 постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми условное осуждение было отменено, направлен к реальному отбытию наказания на 6 месяцев лишения свободы;
2) 30.03.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
22.02.2017 освобожден по отбытию наказания,
- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 21.07.2017 по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трепацкий В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08:00 до 15:00 20.07.2017 подсудимый, находясь в квартире <адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у находящейся там же К.. кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Трепацкий В.М. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.
В судебном заседании Трепацкий В.М. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Трепацкого В.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Трепацкий В.М. совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом – <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, склонного к совершению правонарушений и преступлений, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает Трепацкому В.М. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Местом отбывания наказания Трепацкому В.М., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.
Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Трепацкому В.М. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Трепацкого В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Трепацкому В.М. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 16.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Трепацкого В.М. и его содержания под стражей с 21.07.2017 по 15.10.2017 включительно.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Судья В.С. Семенов