Решение по делу № 2-2987/2019 от 01.04.2019

Дело №2-2987/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

28 мая 2019 года Калининград

Центральныйрайонный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Зеленоградского района Калининградской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к Большаковой ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в части внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящими в собственности Российской Федерации, расположенными на территории Зеленоградского района Калининградской области было установлено, что 03.09.2015 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области и Большаковой О.В. заключен Договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, № № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2150 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес > Срок действия Договора аренды, согласно п.2.1, устанавливался с < Дата > по < Дата >. В соответствии с п. 4.3. Договора арендатор взял на себя обязательство ежеквартально равными частями вносить арендную плату за арендуемый земельный участок :за 1,2,3 кварталы – не позднее 10 дней по окончанию каждого квартала, за 4 квартал – не позднее 25 ноября текущего года. В связи с нарушением арендатором своих обязательств, по состоянию на 31.12.2018 года у Большаковой О.В. сформировалась задолженность по Договору в размере 29938,81 рублей, которая не погашена на настоящее время.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310, ч.1 ст. 614 ГК РФ, ст. 22 и 65 ЗК РФ, ст.ст. 35 и 45 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Прокурор просит взыскать с Большаковой О.В. сумму задолженности по вышеназванному договору аренды в размере 29938,81 рублей.

После принятия дела к производству Центрального районного суда г. Калининграда суда по правилам территориальной подсудности – месту жительства ответчика, в ходе подготовки делу к судебному разбирательству выявилось, что дело принято к производству районного суда с нарушением родовой подсудности (подведомственности).

В связи с чем, судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье 3-го участка Центрального района г. Калининграда.

Представитель истца – пом.прокурора Поздняков В.А., представитель ответчицы Большаковой О.В. по доверенности Осколков М.А. возражений по названным обстоятельствам не имели. При этом ответчик отрицал факт наличия задолженности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5) ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поскольку общая сумма иска составляет 29 938,81 руб., указанное гражданское дело в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Прокурора Зеленоградского района Калининградской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к Большаковой ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым и районным судом о подсудности не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 166, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Зеленоградского района Калининградской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к Большаковой ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате, - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья :