Решение по делу № 10-2/2019 от 19.02.2019

Председательствующий по делу

судья Белокрылов С.В.             Дело № 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                              г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием заместителя прокурора Сретенского района Номоконова С.В.,

защитника осужденного Баранова В.Ф. – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № 396 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сретенского района Горбатова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 06.03.2019, которым

Баранов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, состоящий в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, дете    й на иждивении не имеющий, не работающий, ранее судимый:

- 25.12.2014 г. Сретенским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 3, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 23 июня 2017 г.,

осужден по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.Ф. осужден за нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено 16 сентября 2018 года в квартире по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Баранов В.Ф., признав вину в совершении преступления, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания.

В апелляционном представлении прокурор Сретенского района Горбатов А.Н. поставил вопрос об изменении приговора в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания Баранову В.Ф. назначено максимальное наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2019 г. в отношении Баранова В.Ф. изменить, снизить назначенное наказание по ст. 116.1 УК РФ на 15 дней, определив 2 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание просил считать условным с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании прокурор Номокнов С.В. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Баранов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о своем желании принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявлял.

Защитник Романцова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Баранова В.Ф. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельства совершенного Барановым В.Ф. преступления участниками уголовного судопроизводства в суде первой инстанции не оспаривались.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с защитником, с соблюдением требований закона. Другие участники судебного разбирательства не возражали против проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения дела в общем порядке не имелось.

Квалификация деяния Баранова В.Ф. по ст. 116.1 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми согласился осужденный, и является правильной.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, приведены выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления о том, что Баранову В.Ф. назначено максимальное наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией 116.1 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде исправительных работ на срок до 6 месяцев. Таким образом, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ осужденному за совершенное преступление могло быть назначено максимальное наказание в виде 3 месяцев исправительных работ.

Кроме того, требования ч. 1 ст. 72 УК РФ предписывают, что срок исправительных работ следует исчислять не в днях, как просит прокурор в апелляционном представлении, а в месяцах и годах.

Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также применены ограничения назначения наказания, предусмотренные для лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона мировым судьей правильно применены, при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание осужденного судом признаны все имеющиеся по делу обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Каких-либо новых обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, судом апелляционной инстанцией не установлено и в апелляционном представлении не приведено.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его снижения или назначения иного вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2019 г., которым Баранов В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в суде апелляционной инстанции по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья                         О.В. Коробенкова