Решение по делу № 2-1182/2019 от 08.05.2019

63МS№000412

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 июня 2019 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НК-Энергосбыт» к Герасимову И. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному исковому заявлению Герасимова И. М. к ООО «НК-Энергосбыт» о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК-Энергосбыт» обратилась к мировому судье судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> с иском к Герасимову И.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>, в связи с поступившим встречным иском Герасимова И. М. к ООО «НК-Энергосбыт» о взыскании убытков, рассмотрение которого подсудно районному суду.

В судебном заседании представитель истица ООО «НК-Энергосбыт» по доверенности Деркасова М.Ю. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила, суду, что при рассмотрении мировым судьей вопроса о передаче дела по подсудности представитель истца участия не принимал, не возражала против передачи дела по подсудности Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик Герасимов И.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно телефонограммы, относительно передачи дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> не возражал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против направления дела по подсудности, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, по первоначальному иску.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик по первоначальному иску зарегистрирован и проживает за пределами территории <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Комсомольский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НК-Энергосбыт» к Герасимову И. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному исковому заявлению Герасимова И. М. к ООО «НК-Энергосбыт» о взыскании убытков, в Комсомольский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н. П. Медведева