Решение по делу № 2-4470/2017 от 16.06.2017

<данные изъяты>                                                                                                  № 2-4470/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре - Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Зубалеву Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Зубалеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.11.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Зубалевым В.С. был заключен договор № в офертно-акцептной форме. Кредит в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах, условиях и иных документах, был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 703 400 рублей, срок пользования кредитом 84 месяца, процентная ставка по кредиту 21 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, он считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету ответчика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в результате чего последний стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Учитывая изложенное, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика Зубалева В.С. задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 года в размере 817 050 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11371 рубль.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Лебедев С.В. (доверенность от 5.09.2016г. №01/1580) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зубалев В.С. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2014 года Зубалев В.С. обратился в ОАО Банк «Открытие» (после реорганизации- ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») в целях получения потребительского кредита (л.д. 21-22). Во исполнение условий договора Банк выдал Заемщику потребительский кредит в размере 703 400 рублей на 84 месяца под 21,00 % годовых с обязательством возврата в размере и в порядке, которые предусмотрены Индивидуальными условиям договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие».

Ответчик Зубалев В.С. принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности Заемщика перед истцом.

Судом установлено, что Зубалев В.С. имеет перед Банком задолженность по основному долгу в размере – 703 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 99 174 рубля 74 копейки, пени – 14 476 рублей 19 копеек.

Как установлено судом и усматривается из представленных доказательств, размер ежемесячного платежа составляет 16 049 рублей, платежи осуществляются 5-го числа каждого месяца. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Тарифов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям кредитования Заемщика, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ и признаются судом правильным, соответствующим условиям Кредитного договора, положениям норм ГК РФ.

В связи с постоянным и длительным нарушением Зубалевым В.С. сроков исполнения принятых на себя обязательств, по состоянию на 15.02.2017 года ответчик имеет задолженность в размере 817 050 рублей 93 копейки.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность предоставления доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 371 рубль, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Зубалеву Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зубалева Владимира Степановича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 817 050 рублей 93 копейки, сумму госпошлины в размере 11 371 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий                        Ю.Ю.Грудина