Решение по делу № 11-179/2019 от 26.02.2019

Дело № 11-179/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 марта 2019 года                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи        Карасевой Л.Г.,

секретаря                         Сорокиной А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» по доверенности Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа                            г. Краснодара от 06.11.2018,

    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.11.2018 заявление ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа возвращено заявителю в связи с не представлением документов, подтверждающих заявленное требование.

Представитель заявителя по доверенности Богомолов М.В. не согласился с вышеуказанным определением суда, подал на него частную жалобу, мотивированную тем, что определение является незаконным, ссылка судьи на отсутствие копии паспорта должника является необоснованной, так как договор займа между заявителем и ФИО5 был заключен дистанционно, все сведения предоставлялись должником по каналам интернет-связи, договор подписывался так же дистанционно, и копия паспорта должника не предоставлялась.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из поступивших в суд апелляционной инстанции материалов, ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

К поступившему в суд заявлению ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа не приложена копия документа, удостоверяющего личность должника ФИО5, в связи с чем невозможно установить наличие договорных отношений между ФИО5 и ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР».

При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости возвратить заявление о выдаче судебного приказа в связи с не представлением документов, подтверждающих заявленное требование.

Доводы частной жалобы суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права и не влекущими отмену судебного определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья вынес законное и обоснованное определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, жалоба на данное определение удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.11.2018 о возвращении заявления ООО УК «Счастливый дом» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» по доверенности Богомолова М.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

      Секретарь