Решение по делу № 5-457/2011 от 08.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2011 годаг. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: г.Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», Хузин А.Ф., рассмотрев материалы дела № 5-456/2011 об административном правонарушении в отношении гражданина Шакирьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Шакирьянов И.Р. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 4 КоАП РФ, совершенного  им при следующих обстоятельствах: согласно протокола об административном правонарушении 15 ноября 2011 года примерно в 22 час. 20 мин. гр. Шакирьянов И.Р.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, где напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД  Межмуниципального отдела России «<АДРЕС> <ФИО2>, тем самым совершил админстративное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании гр. Шакирьянов И.Р. свою вину в совершении данного админи-стративного правонарушения не признал, суду пояснил, что в день задержания и составления протокола об административном правонарушения был в нетрезвом состоянии,  за рулем авто-мобиля находился, но автомобилем не управлял. К машине подошел чтобы забрать вещи, машина не была заведена, в это время к нему подошли двое сотрудников ППС и спросили у него: «Что ты катаешься, «виражируешь?», затем надели на него наручники и положили на землю, достали с карманов ключи от машины и вызвали сотрудников ГИБДД.

 Вызванный на судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД  Межмуниципального отдела России «<АДРЕС> <ФИО2> не явился, находится на отдыхе после ночного дежурства.

Вызванный на судебное заседание в качестве свидетеля милиционер ОБППСП Межмуниципального отдела России «<АДРЕС> <ФИО3> суду пояснил, что в тот день нес патрулирование по маршруту УПП <НОМЕР> <АДРЕС> и заметил а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный автомобиль делал круги на снегу, подошли с напарником к водителю, после разговора с которым почувствовали резкий запах спиртного, после этого был вызван на помощь участ-ковый инспектор, на данного водителя были надеты наручники, далее сообщили о нем в ОГИБДД.   

Вызванный на судебное заседание в качестве свидетеля милиционер ОБППСП Меж-муниципального отдела России «<АДРЕС> <ФИО4> суду дал показания, аналогич-ные показаниям  <ФИО3>

Вызванный на судебное заседание в качестве свидетеля участковый уполномоченный Межмуниципального отдела России «<АДРЕС> капитан полиции <ФИО5> суду пояснил, что в ночное время был задержан сотрудниками ОБППСП водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> Шакирьянов И.Р. Данный водитель при задержании вел себя агрессивно, буйно, оказывал неповиновение, от него исходил сильный запах алкоголя. На него были применены спецсредства в виде «наручников» и были вызваны сотрудники ГИБДД. Непосредственным свидетелем того, управлял ли Шакирьянов И.Р. транспортным средством он не является. 

            Выслушав доводы Шакирьянова И.Р., допрошенных в качестве свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> и проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Виновность гр. Шакирьянова И.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об администра-тивном правонарушении <НОМЕР> от 16 ноября 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16 ноября 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16 ноября 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от 16 ноября 2011 года, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 16 ноября 2011 года, протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР> от 16 ноября 2011 года, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> и как следует из материалов дела  процессуальные действия  по проведению освидетельствования Шакирьянова И.Р. на состояние алкогольного опьянения были проведены с соблюдением требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 26.06.2008 года.  Так согласно раздела II  данных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений., при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Так, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15 ноября 20011 года  соответствует форме акта освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной приказом МВД РФ <НОМЕР> от 04.08.2008г. «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения», где указаны  полное наименование прибора, его заводской номер, дата последней проверки прибора пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, показания прибора, а так же приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.  При этом все действия  проводились с присутствием двух понятых <ФИО6> и <ФИО7> Так же все процессуальные действия  по направлению Шакирьянова И.Р. на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения и его  медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, были проведены с соответствии с указанными выше Правилами. Согласно п. 10 Правил,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит в случаях отказа от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии в результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании. Данные основания для направления на медицинское освидетельствование закреплены так же в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Так, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.11.2011г. имеется процессуально зафиксированное несогласие и отказ Шакирьянова И.Р. от  прохожде-ния освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на основании п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шакирьянова И.Р. было проведено с соблюдением требований приказа Министерства здравоохранения РФ «О  медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от 14.07.2003г. (в редакции приказа Министерства здравоохранения и социального развития <НОМЕР> от <ДАТА10>), где акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16 ноября 20011 года  соответствует форме акта медицинского освидетельствования, утвержден-ной приказом Министерства здравоохранения и социального развития <НОМЕР> от 10 января 2006 года «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года <НОМЕР>».

               Суд считает необоснованными доводы Шакирьянова И.Р.  о том, что он не управлял транспортным средством в тот момент, когда он был задержан сотрудниками полиции, так как его показания противоречат как материалам дела, так и показаниям допрошенных в качестве свидетелей милиционеров ОБППСП Межмуниципального отдела России «<АДРЕС> <ФИО3>   и <ФИО4>  и суд считает, что все его доводы направлены на избежание наказания за совершение административного правонарушения.

               На основании изложенного  суд считает, что вина Шакирьянова И.Р. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ доказана полностью имеющимися в деле доказательствами.

              Обстоятельств, смягчающих наказание гр. Шакирьянову И.Р., судом не установлено.

              При назначении наказания Шакирьянову И.Р. суд учитывает характер и степень опас-ности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то обстоятельство, что Шакирьянов И.Р. повторно совершил однородное административное правонарушение.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Гражданина Шакирьянова <ФИО1> признать виновным в совер-шении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, вернуть гр. Шакирьянову И.Р. по истечению срока наказания.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд РБ.

  Мировой судья                                                                                                       Хузин А.Ф.