Решение по делу № 2-625/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля   2012 года                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>   В.Н.Степанова.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловая компания»  к  Романов А.М.1  о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

        У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Тепловая компания»  к  Романов А.М.1  о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере  4074,80  руб. и госпошлины в размере  400 руб.

В судебном заседании представитель истца  Ильин Е.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и  суду пояснил, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 10-102, обязан оплачивать за горячее водоснабжение. Ими было исполнено обязательство по подаче горячей воды, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 07.05.2011г. по 16.11.2011г. составляет 4074,80 руб. Просит суд взыскать 4074,80 руб. с ответчика, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Волошанская Ю.Г., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что с 07.05.2011г. по 01.08.2011г. был сделан перерасчет, вследствие которого ответчику Романову А.М. была возвращена сумма в размере 2941,04 руб., так как поставщиками услуг ОАО «ТГК-14» не являлась. Начисления производятся с 17.11.2011 года.

Ответчик  Романов А.М.  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.67 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.   В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью  вносить   плату за коммунальные услуги, то есть до  десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем. Так как ответчиком  данная норма нарушена, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере  4074,80  руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ООО «Тепловая компания»  удовлетворить.

Взыскать с  Романов А.М.1  в пользу ООО «Тепловая компания» 4474 руб. 80 коп. (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре руб. 80 коп.), в том числе задолженность за отопление и горячее водоснабжение - 4074,80 руб., судебные расходы- 400 руб.

 Ответчик вправе  подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья:                                                                               В.Н.Степанова

Копия верна