Решение от 21.05.2019 по делу № 2а-3018/2019 от 16.05.2019

Дело № 2а-3018/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 21 мая 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи     Чернобай Ю.А.;

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Вулала И.А.,

инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН ОП – 3 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Гончаровой Ю.Г., действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. заместителя начальника ОП – 3 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Рудченко А.А. к Каплюк А.Н. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогской городской суд <адрес> обратился и.о. заместителя начальника ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Рудченко А.А. с административным исковым заявлением к Каплюк А.Н. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, указав в обосновании своих требований следующее:

Решением Железнодорожного районного суда г. <адрес> от <дата> в отношении Каплюк А.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями. По сведениям «ИБД-Регион» гр-н Каплюк А.Н. привлекался к административной ответственности в 2018 году и в 2019 году. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении Каплюк А.Н. на три месяца, одновременно установив дополнительное ограничение: в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Гончарова Ю.Г. административные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд удовлетворить административные исковые требования по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик Каплюк А.Н. в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося административного ответчика в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела административного надзора, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога Вулала И.А., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора указаны в ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Как следует из представленных суду материалов, Каплюк А.Н., <дата> г.р., осужден Таганрогским городским судом <адрес> <дата> по <данные изъяты> УК РФ, с учетом изменений, к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в отношении Каплюк А.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов каждые сутки; запрета выезжать за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания; обязания в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64- ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела Каплюк А.Н. привлекался к административной ответственности: <дата> года по ч<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу и <дата> ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу. Из имеющихся в материалах дела административного надзора сведений Каплюк А.Н. периодически употребляет спиртные напитки.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения Каплюк А.Н. преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования и.о. заместителя начальника ОП-3 УМВД РФ по г. Таганрогу Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, ст.ст. 3,4,5,7 Федерального закона от <дата> № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.