Решение по делу № 1-165/2017 от 22.08.2017

Дело № 1-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

г. Волжск 30 августа 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Титове А.М.,

с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Конаковой Е.А.,

обвиняемого Окашева А.С.,

его защитника – адвоката: Гориной Т.В., представившей удостоверение №,

и.о. руководителя следственного отдела по г.Волжск СУ СК РФ по Республике Марий Эл Сабанцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Окашева А.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2011г. Окашев А.С. поставлен на воинский учет в Отдел военного комиссариата по городу Волжск и <адрес> Республики Марий Эл как лицо, подлежащее призыву на действительную срочную военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Окашеву А.С. вручена повестка о его явке 28.06.2017г. к 06 часам 30 минутам в Отдел Отдела военного комиссариата Республики Марий Эл по <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

28.06.2017г. Окашев А.С. не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, без каких-либо уважительных причин не явился в указанное в повестке время на призывной пункт Отдела военного комиссариата Республики Марий Эл по <адрес> и <адрес> по адресу: Республики Марий Эл, <адрес> тем самым уклонился от прохождения действительной срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Таким образом, Окашев А.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

И.о. руководителя следственного отдела по г.Волжск СУ СК РФ по Республике Марий Эл Сабанцев А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Окашева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства и.о. руководителя следственного отдела указано, что Окашев А.С. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, реального ущерба от совершенного преступления не имеется, Окашев А.С.изъявил желание в последующем пройти военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем по делу установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением в отношении Окашева А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании и.о. руководителя следственного Отдела Сабанцев А.А. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Окашев А.С. и адвокат Горина Т.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый Окашев А.С. суду пояснил, что осознал, что служба в Вооруженных силах является долгом мужчины и в ближайшее время намерен пройти военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Прокурор возражал удовлетворению заявленного ходатайства, т.к. отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 76.2, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствие с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в совершении которого обвиняется Окашев А.С., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. При этом предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый Окашев А.С., поддержав ходатайство и.о. руководителя следственного отдела, выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Окашев А.С. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, чтодействительно не имеет законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва. 28.06.2017г. не явился в военкомат без уважительной причины. В настоящее время совершенное осознал, готов служить в Вооруженных силах России.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ является авторитет и интересы государственной власти. Состав преступления, предусмотренный ст.328 УК РФ является формальный. Преступление окончено с момента начала уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Таким образом, ст.328 УК РФ не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещения ущерба. Соответственно, виновное лицо должно иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Судом установлено: Окашев А.С. добровольно написал явку с повинной о том, что он незаконно уклонился от прохождения военной службы, состоит на воинском учете, в ближайший «осенний» призыв желает пройти службу. Данные обстоятельства судом расцениваются, как иной способ заглаживания причиненного в результате преступления вреда. Таким образом, путем принятия иных мер, законные интересы общества и государства, нарушенные Окашевым А.С., восстановлены.

Кроме того, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УК РФ по формальным составам преступлений.

Судом учитываются сведения о личности обвиняемого Окашева А.С., согласно которым он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо на которое жалоб и заявлений в администрацию района не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, осознания обвиняемым противоправности своих действий, совершение преступления впервые, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Окашева А.С. должно быть прекращено. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Окашева А.С., его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Судом учитывается, что Окашев А.С., в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, фактически проживает совместно с родителями, в связи с тем, что имеет временные работы в <адрес>, в периодически проживет на съемной квартире в <адрес>, имеет постоянное место работы, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, он, либо его родители, не страдают, препятствий для возможности получения ими дохода не имеется. Согласно пояснением обвиняемого его личный доход составляет в месяц около 15 тысяч рублей, точную сумму дохода его родителей Окашев А.С. не знает, пояснил, что его родители имеют постоянный стабильный заработок. Кроме того, судом принимается во внимание то, что родители Окашева А.С. имеют кредитные обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить Окашеву А.С. судебный штраф в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Окашева А.С. и его семьи, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее 29 сентября2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Окашева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Освободить Окашева А.С. от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен Окашевым А.С. в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Окашеву А.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Окашева А.С. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.В.Жук