Решение по делу № 33-6038/2017 от 02.10.2017

Дело № 33-6038/2017

    о п р е д е л е н и е

г.Тюмень                          18 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Лаврентьева А.А.,
судей:	Ситниковой Л.П., Жегуновой Е.Е.,
при секретаре:	Бекшеневе Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа г. Тюмень Тюменской области Шараповой Татьяны Васильевны на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Нагорнова Игоря Ивановича к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области удовлетворить частично.

Признать Нагорнова Игоря Ивановича фактически принявшим наследство после смерти Н.Г.И. в виде жилого дома по адресу:    г. Тюмень, <.......>, кадастровый номер <.......>.

Признать за Нагорновым Игорем Ивановичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, <.......>, кадастровый номер <.......>.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., заявление представителя истца Анкудиновой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нагорнов И.И. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что <.......> умерла мать истца Н.Г.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тюменская область, г. Тюмень,                       <.......>. Право собственности Н.Г.И. на жилой дом подтверждается договором дарения жилого дома от 10.02.1992, удостоверенным нотариусом и зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации 10.02.1992, в кадастровой выписке на земельный участок Н.Г.И. указана в качестве правообладателя участка. Истец, как единственный наследник Н.Г.И., после ее смерти, фактически принял наследство, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно пользуется личными вещами наследодателя и жилым домом, земельным участком, несет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Тюмени (л.д. 85).

Истец Нагорнов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель Анкудинова О.А. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, администрации г. Тюмени, третье лицо нотариус нотариального округа г. Тюмень Тюменской области Шарапова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

            Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась нотариус нотариального округа г. Тюмень Тюменской области Шарапова Т.В.

            В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

            В доводах жалобы указывает, что установление факта принятия наследства Нагорновым И.И. после смерти его матери Н.Г.И. не требуется, решение суда в данной части противоречит действующему законодательству, так как нотариусом заведено наследственное дело, Нагорнов И.И. признан наследником, принявшим наследство.

            Также считает, что переход права собственности на жилой дом подлежит оформлению в порядке статьи 70 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», поскольку жилой дом принадлежал Н.Г.И. на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что указанный договор дарения является ненадлежащим правоустанавливающим документом, в материалы дела не представлены, как и доказательства реконструкции данного дома.

            Остальные доводы жалобы сводятся к тому, что выдача свидетельства о праве на наследство по наследственному делу, находящемуся в архиве Тюменской областной нотариальной палаты, на дополнительное имущество осуществляется нотариусом нотариального округа г. Тюмени Ильчук М.И., не привлеченным к участию в деле.

            В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Нагорнов И.И., представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, администрации г. Тюмени, третье лицо нотариус нотариального округа г. Тюмень Тюменской области Шарапова Т.В., извещены надлежаще. Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, производство по настоящему делу прекратить.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа г. Тюмени Шараповой Т.В. от представителя истца Нагорнова И.И. Анкудиновой О.А., действующей на основании доверенности от 28.11.2016г. (л.д.8), поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ истца Нагорнова Игоря Ивановича, действующего в лице представителя Анкудиновой Оксаны Александровны, от искового заявления о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, <.......>, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, <.......>.

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июля 2017 года отменить в связи с отказом истца Нагорнова Игоря Ивановича от указанного искового заявления, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: