Решение по делу № 33-4793/2016 от 28.11.2016

Судья Седлецкий А.В. №33-4793/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

судей Королевой С.В.,

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цветкова В. А. на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 23.10.2015 исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» к Цветкову В.А. удовлетворены. Суд взыскал с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии в размере 356546,40 руб.и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6765,46 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13.04.2016 Цветкову В.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 19.08.2016 заявитель направил кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, однако суд оставил ее без рассмотрения, поскольку жалоба подана за пределами срока, предусмотренного для кассационного обжалования, без его восстановления.

30.09.2016 Цветков В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование данного заявления указал, что следует учитывать не только срок, когда жалоба поступила в суд кассационной инстанции, но и когда она была направлена, а также не только на дату самого определения, но и дату когда определение было получено. Отметил, что в период с 13.04.2016 по 19.08.2016 заявитель ухаживал за своими детьми, занимался поиском представителя.

Определением суда от 25.10.2016 Цветкову В.А. было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

С определением суда не согласен заявитель.

В частной жалобе просит определение отменить, заявление удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование частной жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Полагает, что суд не учел того обстоятельства, что письмо из ВС РК об отказе в передаче дела в Президиум Верховный Суд РК для рассмотрения жалобы кассационной инстанцией Цветков В.В. получил только в июне 2016 года. Кроме того, уход за больными детьми, по мнению заявителя, является уважительной причиной, позволяющей восстановить срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

В отзыве на частную жалобу представитель по доверенности АО «ТНС энерго Карелия» Е.А. Трушникова полагает, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права, доказательств уважительности причины пропуска для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ заявитель не представил.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В силу ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что исходя из положений ч.4 ст.112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2016 Цветков В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 23.10.2015 исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» к Цветкову В.А. удовлетворены. Суд взыскал с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии в размере 356546,40 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6765,46 руб.

С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13.04.2016 Цветкову В.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 19.08.2016 заявитель направил кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, которая была возвращена без рассмотрения в связи тем, что срок, предусмотренный для обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции, был пропущен и не восстановлен в установленном законом порядке. Применительно к данной ситуации срок обжалования, предусмотренный ст. 376 ГПК, истек 27.07.2016.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия полагает доводы заявителя о том, что связи с болезнью детей и поиском представителя не имел возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу, несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства уважительной причиной пропуска процессуального срока не являются.

Доводы частной жалобы о том, что письмо из ВС РК об отказе в передаче дела в Президиум Верховный Суд РК для рассмотрения жалобы кассационной инстанцией заявитель получил только в июне 2016 года судебная коллегия отклоняет, поскольку данное обстоятельство не подтверждено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Корреспонденция из кассационной инстанции Верховного Суда РК отправляется простой почтой без уведомления во всех случаях, за исключением, если к кассационной жалобе были приложены подлинник доверенности или квитанция об оплате госпошлины.

Определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 октября 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Цветкова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи