Решение по делу № 2-106/2019 от 14.02.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Архипова Н.Н. и его представителя ФИО13, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Архипова Н.Н. к Архиповой Т.К., Архипову Г.Н., администрации Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Архипов Н.Н. через своего представителя ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчикам Архиповой Т.К., Архипову Г.Н., администрации Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, которым просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на следующее недвижимое имущество, открывшееся после смерти наследодателя - своего брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

земельный участок, <данные изъяты>

жилой дом, <данные изъяты>;

земельный участок, <данные изъяты>

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Чувашская Республика. <адрес>, с/<адрес>.

В обоснование иска истец Архипов Н.Н. указал, ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: Чувашская <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанного наследственного имущества, а именно: земельного участка <данные изъяты>; жилого дома, <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>. Наследником по закону после смерти ФИО4 являлся ее сын ФИО15., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который наследство после смерти своей матери ФИО4 не оформил. Совместно с ФИО4 на день ее смерти проживал ее внук ФИО16., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся истцу ФИО2 младшим братом, и при жизни его брат ФИО17. фактически принял наследство, ухаживал за домом своей бабушки, ежегодно выращивал сельскохозяйственные культуры для личного пользования, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, однако его брат ФИО18 оформить наследство на себя не успел. Имуществом, оставшимся после смерти указанных наследодателей ФИО4 и ФИО5, входящим в состав наследственного имущества, со дня открытия наследства после смерти ФИО5 пользовался истец ФИО19., при этом он ухаживал за наследственным домом, производил расходы на содержание наследственного имущества, принял личные вещи наследодателя. Наследниками по закону после смерти ФИО5 также являются его мать ФИО3 и брат ФИО20 которые отказываются от принятия наследства. Истцом ФИО2 с момента открытия наследства принимались надлежащие меры по сохранению и улучшению наследственного имущества, и когда в конце 2018 г. он обратился к нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики в целях оформления наследства после умершего его младшего брата ФИО5, то нотариус в выдаче свидетельства отказал, пояснив тем, что срок для принятия наследства был пропущен и необходимо обратиться с соответствующим иском в суд.

Истец Архипов Н.Н. и его представитель ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали иск по изложенным в заявлении мотивам.

Представитель ответчика - администрации Большечурашевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя администрации сельского поселения в суде и не возражал против удовлетворения иска.

Также ответчики ФИО3 и ФИО7 Г.Н. представили суду письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия в суде, не возражая против удовлетворения требований истца.

От третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики, возражений против удовлетворения иска в суд также не поступило.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из смысла ст.1152 ч.ч.1, 4 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

При этом согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, указанным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела видно, что наследодатель - родной брат истца Архипова Н.Н. - ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ, который являлся младшим братом истца, что подтверждается данными свидетельств о их рождении, родителями которых являются: отец Архипов Н.Н. и мать Архипова Т.К.; их бабушкой по линии отца являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что бабушка истца ФИО2 - наследодатель ФИО4 при жизни владела на праве собственности следующим недвижимым имуществом: земельным участком <данные изъяты>; жилым домом, <данные изъяты>; земельным участком <данные изъяты>.

Указанное подтверждается также выписками из похозяйственной книги наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности земельные участки, предоставленные для содержания жилого дома и огородничества: <данные изъяты> Также согласно данным из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, видно, что ранее главой хозяйства по указанному адресу значилась наследодатель ФИО4, а после ее смерти с 2003 г. - ее внук - наследодатель ФИО7 А.Н.

По сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №№ № и от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> объекты недвижимости имеют следующие основные характеристики:

объект недвижимости - земельный участок с <данные изъяты>;

объект недвижимости - земельный участок <данные изъяты>

объект недвижимости - жилой дом <данные изъяты>.

Согласно имеющемуся в материалах дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодатель ФИО4 все свое имущество, в том числе принадлежащие ей жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес> по <адрес>, завещала ее внуку ФИО5

Из представленных суду доказательств следует, что волеизъявление наследодателя ФИО4 изначально было направлено на завещание всего своего имущества своему внуку - наследодателю ФИО5, при этом правовыми последствиями указанного завещания явился бы переход права собственности на указанное наследственное имущество от бабушки ФИО4 к внуку ФИО5 Однако по указанному завещанию переход права на наследственное имущество при жизни ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не был оформлен.

Согласно представленным справкам за №№, 38 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой Большечурашевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, «ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала в <адрес> по <адрес> в <адрес> совместно с ней проживал ее внук ФИО7 А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который после смерти своей бабушки проживал в указанном доме один».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что родной брат истца Архипова Н.Н. - наследодатель ФИО7 А.Н., как наследник по завещанию после смерти своей бабушки ФИО4, при жизни надлежащим образом не оформил своих наследственных прав, который хотя фактически принял вышеуказанное наследственное имущество. Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также наследодателю ФИО5 при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний в суде свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, являющихся односельчанами истца Архипова Н.Н., усматривается, что истец Архипов Н.Н. после смерти своего брата ФИО5 по настоящее время пользуется наследственными домовладением и земельными участками.

Судом установлено истец Архипов Н.Н. фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО5

С учетом вышеизложенного и отсутствия правопритязаний иных наследников на наследственное имущество суд считает, что требования истца Архипова Н.Н. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков и жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

По делу в отношении наследственного имущества спор не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Архиповым Н.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО5, на следующее недвижимое имущество:

земельный участок, <данные изъяты>

жилой дом, <данные изъяты>;

земельный участок, <данные изъяты>

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.П.Павлов