Председательствующий: Лобов Н.А. Дело № 22–3606/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск 21 ноября 2019 года
Судебная коллегия Омского областного суда в составе
председательствующего судьи Смоль И.П.,
судей Курнышовой Е.Г., Козырина Е.В.,
при секретаре Рошу А.А.,
с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,
осужденного Петрова А.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Ходарева И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова А.А. на приговор Горьковского районного суда Омской области от 25 сентября 2019, которым
Петров А. А.ич, <...> года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:
- 22.12.2016 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 30.06.2017 мировым судьей судебного участка №4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 158, ст.ст.74, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.07.2018 по отбытию срока наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 25.09.2019, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Петрова А.А. под стражей в период с 25.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03 июля 2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курнышовой Е.Г., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Петров А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 15.07.2019 года из <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петров А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Петров А.А. выражает несогласие с приговором ввиду назначения ему сурового наказания. В обоснование своей позиции указывает, что суд не учел состояние его здоровья, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем, просит пересмотреть уголовное дело и назначить более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жлобу осужденного Петрова А.А. государственный обвинитель Заречнева А.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Петрова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем в апелляционном порядке не обжалуются.
Юридическая квалификация действий Петрова А.А. дана судом верно и оснований для иной оценки действиям осужденного у судебной коллегии не имеется.
Что касается назначенного Петрову А.А. наказания: так, вид и размер наказания определены ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Кроме того, судом учитывались и требования ч.1 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, кроме установленных судом первой инстанции, судебной коллегии не представлено.
Судом обоснованно учитывалось при назначении наказания наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, который является опасным.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Петрову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, размер наказания определил с учетом ст.68 ч.3 УК РФ, мотивировав принятое решение, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных суд правильно оценил и определил осужденному наказание, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному.
Выводы суда о невозможности применения к Петрову А.А. при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ в приговоре суда также мотивированы, причин не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует в полной мере. Оснований для его снижения или замены другим видом коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения Петрову А.А. определен в точном соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горьковского районного суда Омской области от 25 сентября 2019 в отношении Петрова А. А.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий ________________ И.П. Смоль
Судьи ________________ Е.В. Козырин
________________ Е.Г. Курнышова