Решение по делу № 2-479/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой И.В.,

в присутствии ответчика Ковальчука О.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008», ответчиков Ковальчука В.Н., Ковальчука И.В., Ковальчук К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-479/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Ковальчуку В.Н., Ковальчуку О.В., Ковальчуку И.В., Ковальчук К.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что Ковальчук В.Н., Ковальчук О.В., Ковальчук И.В., являются нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании ордера № от 19.12.1979. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере 76 117 рублей 44 копейки за период с 01.09.2016 по 31.10.2018. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, начислены пени за период с 11.10.2016 по 31.10.2018 в размере 7 596 рублей 97 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 76 117 рублей 44 копейки; за просрочку платежей пени в размере 7 596 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 711 рублей 43 копейки.

Определением суда от 30.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковальчук К.О.

В судебное заседание представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В своем заявлении от 23.03.2020 (вх. 5282) представитель истца Михайлова Г.О., указала, что 03.10.2016 по обращению ответчиков о временном отсутствии Ковальчук К.О. и предоставлении справки студента, был произведен перерасчет за период с 01.09.2016 по 30.09.2016. С 01.10.2016 по 01.07.2017 начисления на Ковальчук К.О. не производились, что отражено в выписке из лицевого счета №, в графе «семья» с 01.10.2016 указано три человека. С 01.07.2017 до установления индивидуальных приборов, начисления производились по количеству зарегистрированных. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ковальчук О.В. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Ковальчук И.В. в судебное заседание не явился, представил возражения в которых указал, что в квартире по адресу <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется, снят с регистрационного учета с 20.11.2008, сейчас зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Ответчик Ковальчук К.О. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с исковыми требованиями, так как расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а так же начисление пени выполнены не верно. В расчете не учтены временно отсутствующие граждане, в квартире не установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения. В период с августа 2013 по июль 2018 она обучалась на очном отделении в г. Иркутске, справку она представляла в бухгалтерию ООО «УИ ЖКХ-2008», но её не приняли. Кроме того, истец просит взыскать часть задолженности за пределами исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Ковальчук В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Ковальчук В.Н. вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Ковальчука В.Н., Ковальчука И.В., Ковальчук К.О.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно положениям статьи 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1); наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4); неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Судом установлено, что согласно ордеру № серия АБ от 19.12.1979, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ковальчук В.Н., в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: Ковальчук В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковальчук И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ковальчук О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № от 24.12.2019 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Ковальчук В.Н. с 28.12.1979; К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с учета, дата смерти 07.10.2002; Ковальчук И.В. зарегистрирован 07.09.1999 - снят с регистрационного учета 20.11.2008; Ковальчук О.В. зарегистрирован с 19.01.1993, Ковальчук К.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с 24.05.2011, К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 23.03.2016.

Согласно копии записи акта о смерти № от 08.10.2002, К.В. умерла 07.10.2002.

Согласно копии записи акта о рождении № от 15.07.2009 К.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана К., в графе отец Ковальчук О.В.

Согласно справке № от 14.05.2019 Ковальчук И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 15.06.2009 по адресу: <адрес>, аналогичные сведения содержатся в паспорте на имя Ковальчук И.В.

Согласно справке ФГБОУ «Байкальский государственный университет» от 18.03.2020, следует, что Ковальчук К.О., обучалась на очном отделении в период с 15.08. 2013 по 09.07.2018.

Согласно представленной выписке из лицевого счета № за период с 01.09.2016 по 31.10.2018 ответчикам начислена оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 76 117 рублей 44 копеек, пени за период с 11.10.2016 по 31.10.2018 в размере 7 596 рублей 97 копейка.

Ответчики не предоставили суду доказательств уплаты долга в полном объеме, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является их обязанностью.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик Ковальчук К.О. заявила о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований.

Разрешая доводы ответчика Ковальчук К.О. о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 41 постановления Пленума № 22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги обратился 13.12.2018 (2 года 2 месяца 2 дня от общего срока исковой давности по платежу за сентябрь 2016 года со сроком уплаты до 10.10.2016), поэтому на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом срок исковой давности по платежам, срок оплаты которых пришелся на период с 01.10.2016, не был пропущен.

Судебный приказ № от 17.12.2018 о взыскании с Ковальчука В.Н., Ковальчука О.В., Ковальчука И.В. в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008» задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.10.2018 на сумму 76 117 рублей 44 копейки, пени за период с 11.10.2016 по 31.10.2018 на сумму 7 596 рублей 97 копеек, был отменен 24.06.2019.

Таким образом, срок исковой давности не тек в период с 13.12.2018 по 24.06.2019.

После отмены судебного приказа № от 17.12.2018 остаток срока исковой давности по платежу за сентябрь 2016 года со сроком уплаты до 10.10.2016 составил 9 месяцев 27 дней, с настоящим исковым заявлением истец обратился 28.01.2020, то есть через 7 месяцев 3 дня, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг за период 01.09.2016 по 31.10.2018.

Срок исковой давности по взысканию пени также не пропущен, поскольку не пропущен срок исковой давности по взысканию основного долга.

Оснований для применения положений о пропуске исковой давности судом не установлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, пени проверен судом, суд находит его верным.

Как уже ранее было отменено судом, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от 17.12.2018 о взыскании с Ковальчук И.В., Ковальчук В.Н., Ковальчук О.В. в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за спорные периоды, согласно которому указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Ковальчук И.В.

Между тем задолженность в полном объёме погашена не была.

Разрешая вопрос о том, кто из ответчиков солидарно, в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ, должен нести обязанность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, при установлении солидарной ответственности ответчиков по данному делу, Ковальчук О.В. действует за себя и своего несовершеннолетнего сына, К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиков по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья и коммунальных услуг образовалась за период с сентября 2016 года по август 2018 года, а ответчик Ковальчук И.В. указывает, что он выехала из квартиры в 2008 году и с 15.06.2009 зарегистрирована по месту жительству в жилом помещении в другом населенном пункте, обстоятельства, на которые указывает Ковальчук И.В. являются юридически значимыми для данного спора, поскольку влияют на размер его имущественной ответственности перед управляющей компанией. На данные обстоятельства Ковальчук И.В. указывал и в возражениях на судебный приказ.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что выехав в 2008 году из спорного жилого помещения на постоянное место жительства ответчик Ковальчук И.В. в одностороннем порядке расторг в отношении себя договор социального найма, в связи с чем он не может нести обязанности нанимателя спорного жилого помещения.

В удовлетворении требований к Ковальчуку И.В. истцу необходимо отказать.

Обсуждая доводы ответчиков Ковальчука О.В. и Ковальчук К.О., о том что в период с 2013 года по июль 2018 года ответчик Ковальчук К.О. временно не проживала по спорному адресу, в связи с чем должен был быть произведен перерасчет платы за услуги, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления представителя истца следует, что в период с 01.09.2016 по 30.09.2016 истцом был произведен перерасчет на основании справки студента. Указанные пояснения о произведении перерасчета подтверждаются выпиской по лицевому счету.

За период с 01.10.2016 по 01.07.2017 начисления за содержание и ремонт жилья, за коммунальные услуги производились из расчета на 3 членов семьи, начисления на Ковальчук К.О. не производились. Указанные пояснения также подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в редакции, действующей с 01.07.2017, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Учитывая положения п. 86 Правил, начисления по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 истцом производились обоснованно исходя из количества зарегистрированных граждан.

Доказательств того, что ответчики предоставили истцу документы, обозначенные в п. 86 Правил, суду не представлено.

Доводы ответчика Ковальчука О.В. о том, что ответчик Ковальчук В.Н. в спорный период времени временно не проживал в указанном жилом помещении, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 69 ЖК РФ задолженность по содержанию и ремонту жилья и по коммунальным услугам за период с 01.09.2016 по 31.10.2018 на сумму 76 117 рублей 44 копейки, пени за период с 11.10.2016 по 31.10.2018 на сумму 7 596 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчиков Ковальчука В.Н., Ковальчука О.В., Ковальчук К.О., солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 04.12.2018, № от 21.01.2020 истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 711 рублей 43 копейки, которая подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков, что соответствует позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ковальчука В.Н., Ковальчука О.В., Ковальчук К.О. в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность по содержанию и ремонту жилья и по коммунальным услугам за период с 01.09.2016 по 31.10.2018 на сумму 76 117 рублей 44 копейки, пени за период с 11.10.2016 по 31.10.2018 на сумму 7 596 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей 43 копейки, а всего 86 425 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 84 копейки.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Ковальчуку И.В., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020