Решение по делу № 2а-2203/2020 от 16.10.2019

Дело № 2-2203/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности, установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу как члену ПК «Полянка» было отведено место под строительство гаража, который был им построен в 2001 году. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 декабря 2011 года за истцом признано право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, общей площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: Х «Г», стр. 2, бокс № 15. Истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, общей площадью 32,0 кв.м., занимаемого гаражным боксом по адресу: г. Красноярск, ул. Гусарова, 64 «Г», стр. 2, бокс № 15. Ответчиком отказано в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка, которое получено им 22 июля 2019 года. Отказ мотивирован тем, что границы земельного участка под МКД пересекают границу земельного участка под гаражом истца. Истец считает указанное решение незаконным, принятым в нарушение действующего законодательства. Земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0100189:3085 сформирован под многоквартирным домом по адресу: Х, соответственно, при этом законные интересы смежных землепользователей учтены не были, в результате чего границы земельного участка МКД пересекают границу земельного участка, на котором расположен гаражный бокс истца. Кроме того, на кадастровый учет земельный участок поставлен 02 октября 2012 года, то есть после возведения, приобретения в собственность и постановки на кадастровый учет истцом гаражного бокса. Полагает, что фактические границы земельного участка не соответствуют фактическим границам занимаемого земельного участка, учитывая права истца, в силу действующего законодательства, на приобретение земельного участка, необходимого для использования принадлежащего ему объекта по назначению. Просит признать незаконным отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 19 марта 2019 года № К-3463 в предварительном согласовании предоставления истцу земельного участка, занимаемого гаражным боксом по адресу: Х «Г», стр. 2, бокс № 15; возложить на департамент обязанность утвердить схему расположения земельного участка, общей площадью 32 кв.м., занимаемого гаражным боксом по адресу: г. Красноярск, ул. Гусарова, 64 «Г», стр. 2, бокс № 15, на кадастровом плане территории; установить границы земельного участка, площадью 32 кв.м., расположенного под гаражным боксом по адресу: Х «Г», стр. 2, бокс № 15, по характерным точкам; исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100189:3085 из государственного кадастра недвижимости в части наложения на земельный участок, площадью 32 кв.м., расположенного под гаражным боксом истца.

Истец, и его представитель, ответчик, третьи лица в предварительные судебные заседания, назначенные на 30 апреля 2020 года и 08 мая 2020 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Ответчики, представитель третьего лица, в судебные заседания также не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Коновалова С.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности, установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Коновалова С.В. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности, установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко